Решение по делу № 9-227/2023 от 09.10.2023

М-1436/2023 07RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 10 октября 2023 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление ФИО3 к ООО «Д-Стар» о признании права собственности на предмет залога по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гамаев Э.Т. обратился в суд с иском к ООО «Д-Стар» о признании права собственности на предмет залога по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Как видно из текста заявления, местом нахождения ООО «Д-Стар» является <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.29, ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «Д-Стар» о признании права собственности на предмет залога по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Нальчикский городской суд КБР.

Возвратить Гамаеву Э.Т. государственную пошлину, уплаченную в размере 4400 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова