Решение от 26.05.2020 по делу № 7У-4018/2020 [77-606/2020] от 11.03.2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конова Т.Х.,

судей Ярусовой Е.Н. и Корлыханова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бештоевым Р.А.,

с участием прокурора – Смирновой Е.Е.,

осужденного Пухова И.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Дербышева В.В.,

осужденного Алимова Д.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Савиной И.Ю.,

осужденного Зажарнова А.В. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Чижова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дербышева В.В. в защиту интересов осужденного Пухова И.А. на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июля
2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении

Пухов И.А., Алимов Д.О., Мусаев Т.К. и Зажарнов А.В..

Заслушав доклад судьи Конова Т.Х., выслушав выступления осужденного Пухова И.А., его защитника – адвоката Дербышева В.В., осужденного Алимова Д.О., его защитника – адвоката Савиной И.Ю., осужденного Зажарнова А.В., его защитника – адвоката Чижова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от
23 июля 2019 года осуждены:

Пухов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, ранее не судимый,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

до вступления приговора в законную силу ему изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу;

постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с
13 марта 2018 года по 17 марта 2018 года, с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 17 марта 2018 года по 13 июля
2018 года по правилам ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от
7 декабря 2011 года) из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с 14 июля 2018 года по 23 июля 2019 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля
2018 года) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Алимов Д.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

до вступления приговора в законную силу ему мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с
13 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу;

Мусаев Т.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <адрес>

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

до вступления приговора в законную силу ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с
13 марта 2018 года по 11 сентября 2019 года, с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу;

Зажарнов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 9 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое отбыто
8 июня 2016 года,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

до вступления приговора в законную силу ему мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с
12 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу;

гражданский иск ФИО15 и ФИО17 удовлетворено частично: принято решение о взыскании с Зажарнова А.В. в пользу
ФИО15 37 654 рубля 24 копейки; о взыскании в пользу
ФИО15 компенсации морального вреда в размерах: с Алимова Д.О. – 95 000 рублей, с Мусаева Т.К. – 75 000 рублей, с Пухова И.А. – 75 000 рублей, а также о взыскании с Алимова Д.О. в пользу ФИО17 компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 декабря 2019 года приговор в отношении Зажарнова А.В., Мусаева Т.К. и Пухова И.А. изменен: исключено из их осуждения по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ указание на совершение преступления под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества.

В кассационной жалобе адвокат Дербышев В.В., действующий в защиту интересов осужденного Пухова И.А., выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. В доводах указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях, не доказана вина его подзащитного на совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору, а также требования передачи имущества в особо крупном размере. Полагает, что выводы суда о виновности Пухова И.А. основаны только на показаниях потерпевшего и других доказательствах, производных от показаний последнего, которые, по его мнению, не соответствуют действительности. Утверждает, что его подзащитный не знал о фиктивности расписки потерпевшего ФИО15 и наличии долга в размере 500 000 рублей, отрицает требование с потерпевшего денег в сумме 3 000 000 рублей. Считает выводы суда о виновности Пухова И.А. в совершении вымогательства ошибочными, в связи с чем просит судебные решения в отношении него отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления, и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности. При этом в силу ч. 3 ст. 14 УПК Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого), которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого).

Согласно требованиям закона доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При этом ст. 163 УК РФ предусматривает, что наличие умысла, направленного на вымогательство денег или иного имущества с потерпевших в особо крупном размере, подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.

Каждое из доказательств, представленное стороной обвинения, в соответствии со ст. 87 УПК РФ должно быть судом проверено путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Перечисленные требования закона при постановлении судом обвинительного приговора в отношении Алимова Д.О., Зажарнова А.В., Мусаева Т.К. и Пухова И.А. выполнены не в полной мере.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Алимов Д.О., Зажарнов А.В., Мусаев Т.К. и Пухов И.А. совершили преступление – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере – 3 000 000 рублей; при этом суд квалифицировав их действия по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В обоснование вывода о наличии у осужденных Алимова Д.О., Зажарнова А.В., Мусаева Т.К. и Пухова И.А. умысла на совершении вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере – 3 000 000 рублей суд привел в приговоре показания потерпевших
ФИО15 и ФИО14 и их близких родственников, которым стало известно об указанной сумме вымогательства от самого ФИО15 либо следователя. При этом в первоначальных показаниях ФИО17 и других, данных ими на предварительном следствии, не высказывалось о вымогательстве с ФИО15 и ФИО17 денежных средств в размере
3 000 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО15 13 январе 2018 года Алимов Д.О. вместе с Зажарновым А.В., Мусаевым Т.К. и Пуховым И.А. стали требовать с него 500 000 рублей, затем они высказали требование о передаче им денег в сумме 3 000 000 рублей, но впоследствии снизили требуемую сумму до 500 000 рублей.

Согласно показаниям ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 и сообщил о вымогательстве с него 500 000 рублей, в связи с чем он нашел и перечислил ФИО16 249 500 рублей для передачи Алимову и другим. Впервые потерпевший ФИО17 подтвердил показания ФИО15 о вымогательстве 3 000 000 рублей при дополнительном допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 85).

Осужденные Зажарнов А.В., Мусаев Т.К. и Пухов И.А., как и
Алимов Д.О., на предварительном следствии и в суде отрицали требование у ФИО15 3 000 000 рублей, утверждая, что они требовали от последнего возврата его долга перед Алимовым Д.О. на сумму 500 000 рублей, согласно имеющейся у Алимова Д.О. расписке.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у
ФИО15 денежных средств, по требованию указанных лиц он также передал принадлежащую ему автомашину «Хонда Цивик» стоимостью 357 050 рублей Алимову Д.О.; при этом, учитывая, что переданные последнему денежные средства (249 500 рублей) и стоимость указанной автомашины потерпевшего превышает требуемую с ФИО15 сумму – 500 000 рублей, Алимов Д.О. оставил потерпевшему ░░░16 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2114, ░ ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ 2114 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░814░░ 37 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░
░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░ <░░░░░>
<░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░
(░░░ 18, ░.░. 53).     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 252 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░
14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 3 ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13, ░. 3 ░. 1
░░. 401.14, ░. 1 ░░. 401.15, ░. 1 ░░. 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░
2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░