Решение по делу № 1-194/2024 от 28.02.2024

Дело №1-194/24 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Д.А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону А.К.С.,

подсудимого: Козлов Д.С.,

защитника: адвоката Г.С.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшего Ф.Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Козлов Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия подсудимый Козлов Д.С. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны пер. Халтуринского в направлении пер. Островского на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, не имея права на управление транспортным средством, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требования пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), двигаясь по дороге с двусторонним движением, встречные потоки противоположенных направлений транспорта на которой разделены двойной сплошной линией разметки, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, в районе <адрес> г. Ростова-на-Дону осуществил выезд на полосу слева, предназначенную для встречного движения транспорта, после чего при возвращении на свою полосу движения допустил столкновение правой частью ведомого им автомобиля с левой передней частью автобуса марки «ЛИАЗ 529221-0000010» государственный регистрационный знак №, под управлением Чилиндришвили Давида, двигавшегося в попутном направлении по своей полосе движения. В результате действий Козлов Д.С., автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, потеряв курсовую устойчивость, сместился за пределы правого края проезжей части, вследствие чего произошел наезд на нежилое строение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

В результате действий Козлов Д.С., пассажир автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак № - Ф.Н.И., получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области, ссадин на внутренней поверхности нижней губы; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: ушиба правого и левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета, либо при ударе и трении о таковой, и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Описанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по причине нарушения водителем Козлов Д.С., требования ПДД РФ, предусмотренного:

-п. 9.1 (1), согласно которого: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

Нарушение указанного требования ПДД РФ водителем Козлов Д.С., находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Н.И.

Данные действия подсудимого Козлов Д.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Ф.Н.И. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного в отношении Козлов Д.С. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил тому материальный ущерб и моральный вред и он примирился с ним.

Подсудимый Козлов Д.С. поддержал это ходатайство и пояснил, что он вину свою полностью признаёт в предъявленном обвинении, помирился с потерпевшим и загладил тому материальный ущерб и моральный вред, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Адвокат Г.С.Н., также, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Козлов Д.С. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием тому материального ущерба и морального вреда.

Государственный обвинитель А.К.С. не возражает о прекращении уголовного дела, так как, Козлов Д.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил тому в полном объеме материальный ущерб и моральный вред.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, исследовав данные о подсудимом, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Козлов Д.С. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, согласно ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, так как является неосторожным преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10-ти лет лишение свободы

По настоящему уголовному делу подсудимый Козлов Д.С. совершил впервые преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф.Н.И. и прекратить уголовное дело в отношении Козлов Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба и вреда.

Меру пресечения Козлов Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.116), оставить на хранении в материалах уголовного дела(т.1,л.д.117).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.132), оставить на хранении в материалах уголовного дела(т.1,л.д.133).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.231), считать возвращенным по принадлежности (т.1,л.д.232,233).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Б. Строков