Решение по делу № 9-2/2024 от 26.01.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 января 2024 г.                                  р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Тригуб М.А., рассмотрев исковое заявление Паруниной Татьяны Юрьевны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Парунина Т.Ю. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о возврате неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения 29 038,78 руб., полученного им в результате излишнего перечисления денежных средств по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении адрес местонахождения ответчика ПАО «Совкомбанк» указан: г. Кострома, пр. Текстильщиков, д. 46.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что поводом для обращения в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства.

Заочным решением Оконешниковского районного суда Омской области от 28.01.2020 по гражданскому делу № 2-6/2020 с Паруниной Т.Ю. взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 170 463,90 руб., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на сегодняшний день было взыскано и перечислено ПАО «Совкомбанк» 29 038,78 руб.

Определением Оконешниковского районного суда Омской области от 30.03.2023 указанное заочное решение было отменено и 17.04.2023 судом принято новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Из вышеизложенного следует, что с настоящими исковыми требованиями Паруниной Т.Ю. следует обратиться по адресу местонахождения ответчика.

В случае, если истец решит обратиться в суд с заявлением о повороте решения суда, то следует обратиться в Оконешниковский районный суд Омской области.

Учитывая вышеизложенное, поданное исковое заявление не подсудно Полтавскому районному суду Омской области и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Паруниной Татьяны Юрьевны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возврате неосновательного обогащения и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд г. Костромы, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              М.А. Тригуб