Решение по делу № 2-3258/2023 от 11.05.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-71

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                               г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Ситибанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – должник, клиент, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные документы подписаны заемщиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 736 567 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 698 837 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 33 934 рубля 14 копеек, сумма штрафов 3 795 рублей 66 копеек. Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 736 567 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 565 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные документы подписаны заемщиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 736 567 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 698 837 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 33 934 рубля 14 копеек, сумма штрафов 3 795 рублей 66 копеек.

Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные АО КБ «Ситибанка» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 736 567 рублей 57 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 565 рублей 68 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 736 567руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 565 руб. 68 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 747 133 (семьсот сорок семь тысяч сто тридцать три) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ