Решение по делу № 5-752/2017 от 06.12.2017

Дело №5-752/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 РіРѕРґР°                                  Рі.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Топольницкого С.В,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Шмычковым А.С. вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 ноября 2017 года в 01 час 15 минут на ул. Урицкого д№ г.Брянска с участием неустановленного транспортного средства, где автомобилю Хендэ № государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. После чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

02 декабря 2017 года по итогам административного расследования инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Першиным А.Ф. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Топольницкого С.В, которому вменяется, что <дата> около 01 часа 05 минут у дома № расположенного по ул. Урицкого г.Брянска он, управляя автомобилем ВАЗ№, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Хендэ №, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

06 декабря 2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступили из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Топольницкого С.В

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст. 21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 25 ноября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В этот же день инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлена схема дорожно-транспортного происшествия, опрошен Потерпевший №1, ФИО2, 30 ноября 2017 года произведен осмотр транспортного средства ВАЗ-№, 02 декабря 2017 года отобрано объяснение у второго участника ДТП - Топольницкого С.В

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Топольницкому С.В. административное правонарушение имело место по адресу: город Брянск, улица Урицкого, д. №, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье участка № Советского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Топольницкого С.В мировому судье участка № Советского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЎ.Р’. РЎРєСЂРёРїРєРёРЅР°