Решение по делу № 1-214/2024 от 06.09.2024

                  дело № 1-214/2024

       УИД 15RS0001-01-2024-002620-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                                                                                       

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Лихачева А.Н.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение№, выданное УФРС по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Лихачева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего; не работающего; студента <данные изъяты>; военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Лихачев А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, находился у себя дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в мессенджере Телеграмм со своего мобильного телефона марки SamsungA 03 вел текстовый диалог с неустановленным лицом, представившимся ему как «куратор» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в ходе диалога неустановленное лицо предложило Лихачеву А.Н. совместно с ним и другими участниками мошенническим способом похищать денежные средства у жителей <адрес> РСО - Алания. Из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения у Лихачева А.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств у жителей <адрес> РСО - Алания мошенническим способом, он дал свое согласие.

Далее в то же время Лихачев А.Н., в ходе текстового диалога в мессенджере Телеграмм с неустановленным лицом, представившимся как «куратор» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица «куратор» и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)будут подыскивать лиц пожилого возраста, вводить в заблуждение граждан, путем сообщения заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что близкий человек пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду чего для решения вопроса с правоохранительными органами необходимы денежные средства, а Лихачев А.Н., получив адреса места жительства введенных в заблуждение соучастниками лиц, согласно отведенной ему роли будет получать от граждан похищенные обманным способом денежные средства и в последующем переводить на банковский счет неустановленному лицу «куратор», который в свою очередь установил денежное вознаграждение Лихачеву А.Н. в размере 10 % от общей суммы полученных преступным путем денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя согласно предварительно договоренности и распределению ролей, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1 ввели последнюю в заблуждение, представившись следователем и ее дочерью - Евгенией, сообщили ложные сведения о том, что ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и якобы нуждается в денежных средствах для урегулирования вопроса с правоохранительными органами. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 согласилась передать денежные средства в сумме 889 000 рублей на вышеуказанные цели, о чем неустановленное лицо «куратор», примерно в 13 часов 10 минут того же дня, сообщило Лихачеву А.Н. Далее Лихачев А.Н., действуя согласно отведенной ему роли, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, проследовал по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Прибыв, примерно в 13 часов 20 минут того же дня, к вышеуказанному дому, Лихачев А.Н. действуя согласно полученной от соучастников инструкции, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в 5 метрах прямо перед воротами указанного выше домовладения, на участке местности, по следующим географическим координатам 43.721225, 44.722977, получил от Потерпевший №1 полимерный пакет с денежными средствами в сумме 889 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Лихачев А.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно: часть денег потратил на приобретение мобильного телефона TecnoSpark 20 C - за 9 499 рублей, часть - 20000 рублей, оставил в своем пользовании, а часть 859 500 рублей, намеревался зачислить посредством перевода на указанные ему счета соучастниками, однако был в процессе перевода денежных средств задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Лихачев А.Н. и соучастники причинили Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 889 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лихачев А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся. По существу заданных вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграмм в ходе переписки с аккаунтом «пони экспресс» неизвестным лицом который представился куратором, ему была предложена работа, которая заключалась в том, чтобы ездить по высланным адресам и собирать денежные средства с жителей <адрес>, а после их получения отправлять через банковскую карту на указанные ему банковские счета. Денежные средства в сумме 20 000 рублей он должен был оставить себе за выполненную работу. На выполнение такой работы он согласился. Получив от куратора адрес, он прибыл в <адрес>, к нему вышла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, была очень расстроена. Он подошел к ней, представился Сергеем, и сообщил о том, что он от следователя, после чего женщина передала полимерный пакет с деньгами и вещами. Из полученных от Потерпевший №1 денежных средств он взял свой процент, который со слов «куратора» составил 20 000 рублей. Кроме того, на денежные средства, которые ему передала потерпевшая он купил мобильный телефон на сумму 9 500 рублей. По указанию куратора направился в магазин «Пятерочка» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где находится банкомат «Тинькофф», через который пытался перевести оставшуюся часть денег в сумме 859 000 рублей, на счета, которые ему указал «куратор». В процессе перевода денежных средств к нему подошел сотрудник уголовного розыска, предъявил удостоверение, и стал расспрашивать о том, что он делает, на что он не стал отпираться и во всем признался. После случившегося он принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб на сумму 9 500 рублей, остальная часть похищенных денег была изъята у него сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Лихачева А.Н. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

       -оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 47-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда на ее мобильный телефон поступил звонок, ответив услышала женский голос, который обратился со словами «мама», она переспросила «Евгения? Это ты?» На этом разговор прервался. Телефон снова зазвонил, и когда ответила, услышала мужской голос, который сообщил о том, что дочь Евгения находится в больнице. Также данный мужчина сообщил, что дочери необходима операция, а также различные принадлежности: полотенце, постельное белье. Также мужчина сообщил, что её дочь будут судить, а чтобы избежать возбуждения уголовного дела, необходимо передать ему, через его человека, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Также он сообщил, что необходимо продиктовать ему номер мобильного телефона, чтобы быть с ним на связи. Она продиктовала свой № - +79284910238, после чего поступил звонок с абонентского номера +79112703379, это снова был мужчина, который представился следователем. Он пояснил, что нужно оставаться постоянно на связи, и что необходимо выйти на улицу, где передать вещи и денежные средства парню по имени «Сергей». Она собрала в пакет два полотенца, постельное белье, а также денежные средства в сумме 889 000 рублей, которые положила в прозрачный полимерный пакет, а затем завернула в одно из полотенец, и положила обратно в пакет. Выйдя на улицу, увидела мужчину, светловолосого, ростом 165-170 см, одетого в серую футболку, серые спортивные штаны, короткостриженого. Данный мужчина представился Сергеем. Передала ему пакет с полотенцами, постельным бельем и денежными средствами. Мужчина по имени Сергей взял пакет, и ушел в неизвестном ей направлении. Позже приехал внук ФИО3, и, поговорив с ним, она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. Впоследствии в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ видела там мужчину по имени Сергей, которого опознала по короткой причёске (волосам светлого цвета), росту, одежде (серая футболка и серые спортивные штаны). Там же ей стало известно, что данный мужчина, не Сергей, а ФИО1, именно ему она передала денежные средства;

     - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в фирме такси. В указанный день поступил заказ с военкомата по ул. Кирова г. Моздока РСО-Алания до д. № 3 по ул. Ростовская ст. Терская Моздокского района РСО-Алания. Прибыв по указанному адресу, в машину сел как потом ему стало известно Лихачев А.Н. которого он отвез в <адрес>. Узнал о произошедшем, когда его пригласили в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания для дачи объяснений;

      - оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-84), из которых следует, что примерно в 20-х числах мая 2024 года, точного времени не помнит, находился на учебе в городе <адрес>, где своему знакомому ФИО1 рассказал о некой курьерской службе, работающей через социальную сеть «Телеграмм», о которой слышал от своих знакомых в городе Невинномысске. Также в указанной выше социальной сети переслал ссылку на данную курьерскую службу под названием «Пони Экспресс». Также объяснил, что многие ребята через аналогичные курьерские службы перевозят документы, денежные средства и на этом зарабатывают, но не догадывался, что они зарабатывают денежные средства обманным путем, то есть о самой курьерской службе он конкретно ничего не знал;

     - оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.85-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находилась на рабочем месте. Примерно в 14 часов к ней приехал сын - ФИО2. Он же рассказал о том, что матери позвонил некий мужчина, сообщил, что она в больнице. Убедившись, что она в порядке, ФИО3 поехал к ее матери. Через некоторое время она также поехала к ней по адресу ее проживания: РСО-Алания, <адрес>, где и узнала, что мать передала ранее не знакомому мужчине 889 000 рублей, два полотенца и постельное белье, якобы за решение вопроса о не привлечении её к уголовной ответственности. А точнее ей позвонил некий мужчина, представился следователем, и сообщил, что она в больнице, и ее будут судить, а за решение вопроса просил у нее 1 500 000 рублей. И что за деньгами приедет мужчина по имени Сергей, которому в итоге ее мать и передала денежные средства.

      Кроме этого, виновность подсудимого Лихачева А.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

     - протоколом личного досмотра Лихачева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе личного досмотра Лихачева А.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон TecnoSpark 20 С, коробка из-под данного мобильного телефона, мобильный телефон SamsungA03, денежные средства в сумме 879 500 рублей, два полотенца и постельное белье, кардхолдер с двумя банковскими картами (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон TecnoSpark 20С, коробка из-под данного мобильного телефона, мобильный телефон SamsungA03, денежные средства в сумме 879 500 рублей, два полотенца и постельное белье, кардхолдер с двумя банковскими картами, DVD-RW-диск, с видеофайлом (л.д. 92-102);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед <адрес>, где Лихачев А.Н. получил от Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 29-36);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в магазине «Пятерочка», а именно участок местности на котором расположен банкомат «Тинькофф», который Лихачев А.Н. намеревался использовать для перевода денежных средств (л.д. 38-44);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых в установленном законом порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела: два полотенца и постельное белье в упаковке, мобильный телефон TecnoSpark 20С, коробка из-под мобильного телефона TecnoSpark 20С, мобильный телефон SamsungA03; денежные средства в сумме 879 500 рублей; DVD-RW диск с видео-файлом (л.д. 104).

      Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Лихачева А.Н. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

      В судебном заседании также в качестве свидетеля допрошен Свидетель №3, из показаний которого следует, что конкретно об обстоятельствах совершения Лихачевым А.Н. хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 ему ничего не известно, поскольку очевидцем произошедшего он не являлся.

     Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 не свидетельствуют как о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, так и не опровергают причастность подсудимого к его совершению.

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Каких- либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, при их составлении допущено не было.

Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимого Лихачева А.Н., суд приходит к следующему.

Из смысла ст. 159 УК РФ следует, что под мошенничеством, понимаются совершенные путем обмана или злоупотреблением доверием действия, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретения права на него другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что действия подсудимого Лихачева А.Н. и его соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, между ними имелась предварительная договоренность о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, каждый из них принимал непосредственное участие в выполнении отведенной роли, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны.

Как установлено в судебном заседании Лихачев А.Н. своими действиями совместно с другим лицом причинили ущерб собственнику имущества потерпевшей Потерпевший №1. в размере 889 000 рублей, что, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, в связи с чем квалифицирующий признак совершения хищения имущества "в крупном размере" также нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Лихачева А.Н. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

       При назначении Лихачеву А.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лихачев А.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких.

Поведение подсудимого Лихачева А.Н. до, во время и после совершения преступления, не вызывает у суда сомнений в психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, давал о них показания. С учетом изложенного суд признает его вменяемыми относительно инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; Главой администрации местного самоуправления Луковского сельского поселения, а также директором ГБ ПОУ ММТТ характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности Лихачев А.Н. на протяжении всего следствия давал правдивые и полные показания способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лихачеву А.Н. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного преступления, принесение извинений потерпевшей.

С учетом активного способствования Лихачевым А.Н. раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лихачеву А.Н., суд не установил.      

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения Лихачева А.Н. от наказания не имеется.

При этом суд, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Лихачеву А.Н. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание Лихачеву А.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст.159 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Лихачева А.Н. и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лихачевым А.Н. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность Лихачева А.Н., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

      Продолжительность испытательного срока в отношении Лихачева А.Н. следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Лихачева А.Н. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого суд считает возможным в данном случае не назначать.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.Н. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении Лихачева А.Н. избрана мера пересечения в виде запрета определенных действий на срок 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания с согласия руководителя того же отдела мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

С учетом назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Лихачева А.Н. после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает следующим образом: после вступления приговора в законную силу: два полотенца и постельное белье в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, денежные средства в сумме 879 500 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, мобильный телефон TecnoSpark 20С, коробку из-под мобильного телефона TecnoSpark 20С, мобильный телефон SamsungA03- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вернуть законному владельцу Лихачеву А.Н., сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, DVD-RW диск с видео-файлом хранящийся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лихачева ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лихачеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Лихачева А.Н. возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Избранную в отношении Лихачева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два полотенца и постельное белье в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, денежные средства в сумме 879 500 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, мобильный телефон TecnoSpark 20 С, коробку из-под мобильного телефона TecnoSpark 20 С, мобильный телефон SamsungA03 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вернуть законному владельцу Лихачеву А.Н., сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, DVD-RW диск с видео-файлом хранящийся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Капровой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           В.А. Колесникова