Решение по делу № 2-5066/2010 от 16.08.2010

Дело № 2-5066/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Предеиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания        Дышлык Л.А.,

с участием представителя истца               Галдзицкого П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 24 ноября 2010 года гражданское дело по иску Галдзицкой Е.П. к Департаменту Социально-Культурных и Дошкольных образовательных Учреждений МО ГО «Воркута» о признании удержания из заработной платы незаконными, возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные суммы с индексацией, возмещении морального вреда,

установил:

       Истец предъявила в суд иск к ответчику о признании удержаний из её заработной платы с апреля по ... года в размере ... незаконными, о возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные денежные средства в ... в сумме ... рублей с индексацией в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и ст.1107 ГК РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

       В обоснование заявленных требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с .... В период с ... по ... она была зарегистрирована по адресу: ...... в ... принадлежащем ответчику. ... отделом судебных приставов вынесено постановление о взыскании ежемесячно из её заработной платы по ... в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Она обжаловала действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление о принудительном взыскании, подав ... заявление в суд о приостановлении действия данного постановления. Определением Воркутинского городского суда от ... по делу ... ей было отказано в удовлетворении требования о приостановлении действия указанного постановления ОСП по г.Воркуте. На указанное определение была подана частная жалоба от .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от ... определение от ... оставлено без изменения, т.е. оно вступило в законную силу. Ответчиком были произведены удержания из ее заработной платы в период обжалования постановления с ... по ..., т.е. до вступления его в законную силу. Считает, что ответчиком удержания из заработной платы произведены неправомерно.

      Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

      Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит также возложить обязанность на ответчика возвратить истцу незаконно удержанные суммы заработной платы ... года.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты ..., материал ... суд приходит к следующему.

       Заочным решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от ... с Галдзицкой Е.П. в пользу Департамента социально-культурных и дошкольных образовательных учреждений МО ГО «Воркута» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ...

       Из материалов гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты ... года дела следует, что на основании указанного решения мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты ... выданы исполнительные листы.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов на основании заявления ДСК и ДОУ МО ГО «Воркута» возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возврата государственной пошлины в размере ... рублей с Галдзицкой Е.П. в пользу Департамента Социально-Культурных и Дошкольных образовательных Учреждений МО ГО «Воркута».

       Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ..., в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращено взыскание на заработную плату Галдзицкой Е.П..

       Для производства удержаний из заработка Галдзицкой Е.П. копия настоящего постановления и исполнительного листа ... судебным приставом-исполнителем направлена по месту работы должника - в ДСК и ДОУ.

       Из материалов дела следует, что по исполнительному листу, выданному мировым судьей Северного судебного участка ..., из заработной платы Галдзицкой Е.П., работающей в ДСК ... удержана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ДСК и ДОУ : в ...

... Галдзицкой Е.П. обратилась в Воркутинский городской суд с заявлением о приостановлении действия постановления ОСП по г. Воркуте от ... до обжалования в судебном порядке исполнительного листа от ... ..., выданного мировым судьей Северного судебного участка, а также самого судебного решения по данному делу в установленном законом порядке.

       Определением Воркутинского городского суда от ... по делу ... в удовлетворении заявления Галдзицкой Е.П. о приостановлении действия постановления ОСП по г.Воркуте от ... до обжалования в судебном порядке исполнительного листа от ... ..., выданного мировым судьей Северного судебного участка, а так же самого судебного решения по этому делу - отказано.

       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ... определение Воркутинского городского суда от ... оставлено без изменения, частная жалоба Галдзицкой Е.П.- без удовлетворения.

      Из материалов гражданского дела ... Северного судебного участка г. Воркуты следует, что ... Галдзицкой Е.П. обратилась к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты об отмене заочного решения от ... и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное заочное решение.

      Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от ... Галдзицкой Е.П. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи Северного судебного участка к.Воркуты от ... по иску Департамента социально-культурных дошкольных образовательных учреждений МО ГО «Воркута» к Галдзицкой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение мирового судьи.

      Апелляционным Определением Воркутинского городского суда от ... года указанное определение мирового судьи мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от ... оставлено без изменения, а жалоба Галдзицкой Е.П. без удовлетворения.

       В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

       Согласно ст. 98 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

4. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ДСК и ДОУ, как лицо, выплачивающее Галдзицкой Е.П. заработную плату, со дня получения исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязано было удерживать денежные средства из заработной платы истца в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по удержанию из заработной платы Галдзицкой Е.П. оспариваемых истцом сумм, являются законными.

Доводы о том, что ответчик в связи с обращением истца в суд о приостановлении действия постановления судебного пристав-исполнителя от ..., об отмене заочного решения от ..., не вправе был производить соответствующие удержания из заработной платы не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом с момента выдачи мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты исполнительного листа о взыскании с Галдзицкой Е.П. в пользу ДСКиДОУ денежных сумм и по день рассмотрения данного дела в суде, указанный исполнительный лист с исполнения не отзывался, постановление судебного пристава- исполнителя от ... об обращении взыскания на заработную плату в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменялось, исполнительное производство не приостанавливалось.

Таким образом, требования истца к ответчику о признании удержаний из её заработной платы ... незаконными, о возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные денежные средства с индексацией в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и ст.1107 ГК РФ, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Судом не установлено неправомерных действий ответчика, в связи с которыми на него может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда истцу.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении морального вреда также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

        Отказать Галдзицкой Е.П. в удовлетворении иска Департаменту Социально-Культурных и Дошкольных образовательных Учреждений МО ГО «Воркута» о признании удержания из заработной платы незаконными, возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные суммы с индексацией, возмещении морального вреда, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней после дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 3 декабря 2010 года.

     Председательствующий                                                                                  Н.Л. Предеина