Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья – Ткаченко В.Н. Дело №33-9966/2021
в„–2-3448/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 апреля 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <Р¤РРћ>10
судей: <Р¤РРћ>9, Губаревой Рђ.Рђ.
РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё <Р¤РРћ>9
РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё <Р¤РРћ>2
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ <Р¤РРћ>3 Рє <Р¤РРћ>8, <Р¤РРћ>5 РѕР± освобождении РѕС‚ ареста Рё исключении РёР· РѕРїРёСЃРё
СЃ апелляционной жалобой <Р¤РРћ>3 РЅР° решение Мостовского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 08 декабря 2020 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
<Р¤РРћ>3 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє <Р¤РРћ>8, <Р¤РРћ>5 РѕР± освобождении РѕС‚ ареста Рё исключении РёР· РѕРїРёСЃРё РІ рамках исполнительного производства <в„–...>-РРџ имущества, расположенного РїРѕ адресу: Краснодарский край, Мостовской район, РїРіС‚. Псебай: здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> общей площадью 1511,2 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–...>; здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> общей площадью 1486,1 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–...>; земельного участка, СЃ кадастровым номером <в„–...>, площадью 29618 РєРІ.Рј.
Решением Мостовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 08 декабря 2020 РіРѕРґР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление <Р¤РРћ>3 оставлено без удовлетворения.
Р’ апелляционной жалобе, поданной РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ, <Р¤РРћ>3 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение Мостовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 08 декабря 2020 РіРѕРґР° отменить, принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указала, что решение СЃСѓРґР° первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств Рё материалов дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать неявку участников процесса неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует РёР· материалов дела, судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю <Р¤РРћ>4 РЅР° основании исполнительного листа ФС<в„–...> РѕС‚ 15.0.2019 РіРѕРґР°, выданного Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Краснодарского края РїРѕ делу в„–Рђ32-22307/15, было возбуждено исполнительное производство РѕС‚ 27.08.2019 РіРѕРґР° <в„–...>-РРџ РІ отношении должника <Р¤РРћ>8
Взыскателем РїРѕ данному исполнительному производству является <Р¤РРћ>5, предметом исполнительного производства является взыскание имущественного характера РІ размере 595 000 СЂСѓР±.
В рамках данного исполнительного производства наложен арест на указанное выше недвижимое имущество, акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.12.2019 года. Согласно заключению оценщика, вынесенного в рамках исполнительного производства, стоимость арестованного имущества составляет 3 549 400 руб.
<Р¤РРћ>3, указав, что арест СЃ принадлежащего ей имущества должен быть СЃРЅСЏС‚, поскольку РѕРЅР° РЅРµ является должником РїРѕ исполнительному производству <в„–...>-РРџ, РІ рамках которого наложен арест, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.
РЎСѓРґ первой инстанции, отказывая РІ удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что <Р¤РРћ>3 РЅРµ представлены сведения Рѕ наличии Сѓ неё зарегистрированных прав РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ недвижимое имущество РІ ЕГРН.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 22.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
Судебной коллегией установлено, что решением Успенского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 12 декабря 2016 РіРѕРґР° произведен раздел совместно нажитого имущества бывших СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ <Р¤РРћ>3 Рё <Р¤РРћ>8 РІ РІРёРґРµ здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> общей площадью 1511,2 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–...> Рё здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> общей площадью 1486,1 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–...>, Р·Р° сторонами признано право долевой собственности РїРѕ 1/2 доли РЅР° данное имущество.
Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, факт того, что <Р¤РРћ>3 является собственницей 1/2 доли здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> общей площадью 1511,2 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–...>; здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> общей площадью 1486,1 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–...>, расположенных РїРѕ адресу: Краснодарский край, Мостовской район, РїРіС‚. Псебай, является обязательным для СЃСѓРґР°.
Доказательств опровергающих данное обстоятельство, ответчиками в материалы дела не представлено, на наличие таковых в ходе рассмотрения они не ссылались.
Таким образом, РґРѕРІРѕРґС‹ <Р¤РРћ>3 Рѕ том, что РѕРЅР° является собственницей 1/2 доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества, Рё Рѕ необоснованном включении указанного имущества РІ акт РѕРїРёСЃРё (ареста) нашли СЃРІРѕРµ подтверждение, РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела.
РџСЂРё этом требования РѕР± исключении РёР· акта РѕРїРёСЃРё (ареста) объектов капитального строительства РІ целом удовлетворению РЅРµ подлежат, поскольку как указано выше, <Р¤РРћ>3 является собственницей только 1/2 доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества.
Доводы СЃСѓРґР° первой инстанции РѕР± отсутствии РІ ЕГРН регистрации права собственности РЅР° спорные объекты недвижимости РЅРµ исключают наличие Сѓ <Р¤РРћ>3 права собственности РЅР° спорные объекты капитального строительства Рё отсутствие правового интереса для обращения СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ РѕР± исключении РёС… РѕРїРёСЃРё.
Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).
Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации прав (пп. 5 п.2 ст. 14).
РР· системного толкования приведенных правовых РЅРѕСЂРј следует, что вступивший РІ законную силу судебный акт является правоустанавливающим документом Рё моментом возникновения права Сѓ заинтересованного лица является вступление РІ законную силу решения СЃСѓРґР°.
Таким образом, вывод СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ наличии оснований для отказа РІ РёСЃРєРµ РІРІРёРґСѓ РЅРµ предоставления сведений Рѕ наличии зарегистрированных РІ ЕГРН прав Р·Р° <Р¤РРћ>6 РїСЂРё одновременном предоставлении собственником объектов капитального строительства, документа основания возникновения соответствующих прав истца РЅР° имущество РЅРµ основан РЅР° нормах Гражданского законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
РџСЂРё таких обстоятельствах, исковые требования <Р¤РРћ>3 РѕР± освобождении РѕС‚ ареста Рё исключении РёР· РѕРїРёСЃРё недвижимого имущества, СЃ учетом, представленных РІ материалы дела доказательств, РІ указанной части подлежат удовлетворению.
Указав, что земельный участок СЃ кадастровым номером 23:20:0211001:124, площадью 29618,00 РєРІ.Рј предметом СЃРїРѕСЂР° между супругами РЅРµ являлся, доказательств наличия каких-либо прав РІ отношении земельного участка <Р¤РРћ>3 РІ материалы дела РЅРµ представлено, СЃСѓРґ первой инстанции отказал ей РІ удовлетворении исковых требований РІ части снятия ареста СЃ земельного участка.
Решение СЃСѓРґР° первой инстанции <Р¤РРћ>3 РІ указанной части РЅРµ обжаловано, РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рѕ несогласии СЃ решением СЃСѓРґР° РІ указанной части РІ апелляционной жалобе РЅРµ содержится, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ соответствии СЃ частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации законность Рё обоснованность судебного постановления СЃСѓРґР° первой инстанции РІ указанной части СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РЅРµ проверяется.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение СЃСѓРґР° первой инстанции РІ части отказа <Р¤РРћ>3 РѕР± освобождении РѕС‚ ареста Рё исключении РёР· РѕРїРёСЃРё 1/2 доли здания РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> Рё 1/2 доли здание РњРўР¤ <в„–...>, РєРѕСЂРѕРІРЅРёРє <в„–...> приведенным требованиям РЅРµ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1, ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2, 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° <░¤░░ћ>3 ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░░ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ў░¤ <░„–...>, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░░░є <░„–...> ░░ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ў░¤ <░„–...>, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░░░є <░„–...>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… <░¤░░ћ>3 ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 08 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 08 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° <░¤░░ћ>3 ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░µ░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░ћ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░°░є░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° (░ѕ░ї░░░Ѓ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°) ░ѕ░‚ 04.12.2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° <░„–...>-░░џ:
1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ў░¤ <░„–...>, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░░░є <░„–...>, ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 15112 ░є░І.░ј, ░»░░░‚░µ░Ђ ░“, ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ 1, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <░„–...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░ї░і░‚. ░џ░Ѓ░µ░±░°░№;
1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░њ░ў░¤ <░„–...>, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░░░є <░„–...>, ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1486,1 ░є░І.░ј, ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ 1, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <░„–...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░ї░і░‚. ░џ░Ѓ░µ░±░°░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 08 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: <░¤░░ћ>10
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: <░¤░░ћ>9
░ђ.░ђ. ░“░ѓ░±░°░Ђ░µ░І░°
Банкротство