Решение по делу № 2-58/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-58/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ельники

Республики Мордовия                        24 марта 2016 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

    ответчиков: Куракина М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И.,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куракину М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанными требованиями к Куракину М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И., обосновав свои требования следующим. ОАО «Россельхозбанк» заключило с Куракиным М.А. кредитный договор № № от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен – 18 % годовых. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора – 10 мая 2016 года. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены: договор №№ «Поручительства физического лица» от 30 мая 2011 года с Куракиной Е.В.; договор №№ «Поручительства физического лица» от 30 мая 2011 года с Ярочкиной М.И..

В соответствии с пунктами 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 04.02.2016 по кредитному договору числится ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. (просроченная <данные изъяты> (в период с 10.09.2015 по 04.02.2016), срочная <данные изъяты>.), просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>. (в период с 10.09.2015 по 04.02.2016), срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты> руб. (в период с 11.09.2015 по 04.02.2016), пени по процентам <данные изъяты> руб. (в период с 11.09.2015 по 04.02.2016). Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Куракина М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И. задолженность по кредитному договору № № от 30 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> руб., срочную задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени по основному долгу <данные изъяты> руб., пени по процентам <данные изъяты> руб. Расходы по уплате госпошлины просит отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», ответчики Куракин М.А., Куракина Е.В., Ярочкина М.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Из текста искового заявления, а также из заявлений, поступивших от ответчиков, следует, что они просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие (л.д.4, 83, 84, 85).

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. Или не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается следующее:

30 мая 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Куракин М.А. (заемщик) заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку 14,5 % годовых, со сроком возврата 10 мая 2016 года (л.д.5). В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (л.д.7). Согласно пункту 6.1 Договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.8)

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора от 30.05.2011 кредитором были заключены 30.05.2011: договор поручительства физического лица №№ с Куракиной Е.В. и договор поручительства физического лица №№ с Ярочкиной М.И. (л.д.7 оборот).

Согласно указанным договорам поручительства от 30 мая 2011 года с Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.1). Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1). Поручители дали согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пункт 2.2) (л.д.15-18, 21-24).

Предоставление Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером №220 от 30.05.2011 (л.д. 29) и выпиской по операциям на счете (л.д. 45).

Заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куракиным М.А. кредитный договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры поручительства, заключенные в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, соответствуют требованиям статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения указанных договоров).

В соответствии с изменениями, внесенными в законодательство Российской Федерации о юридических лицах, наименование организационно - правовой формы юридического лица - ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк» (л.д.64-65).

Как следует из материалов дела (выписки по операциям на счете) обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком Куракиным М.А. ненадлежащим образом.

По состоянию на 04 февраля 2016 года за Заемщиком Куракиным М.А. по кредитному договору № № от 30.05.2011 числится ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> ( л.д.27, 30, 31-39, 40-41, 42-44).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком Куракиным М.А. договора и не противоречит действующему законодательству.

Наличие задолженности в определенном истцом размере ответчиками не оспаривается, что следует из представленных ими заявлений (л.д.83-85).

Истцом АО «Россельхозбанк» предпринимались меры к досудебному взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору: ответчикам Куракину М.А., Ярочкиной М.И., Куракиной Е.В. направлялись требования о выполнении условий кредитного договора (л.д. 51, 52, 53).

Указанные требования остались без удовлетворения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что между ответчиком Куракиным М.А. и истцом АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № № от 30 мая 2011 года. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком Куракиным М.А. своих обязательств по указанному договору, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Выданный по указанному договору кредит обеспечивается поручительством Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И., которые в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность с должником Куракиным М.А. по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка АО «Россельхозбанк» к ответчикам Куракину М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И. и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №16024 от 16 февраля 2016 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оснований для освобождения ответчиков от оплаты государственной пошлины не имеется, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в долевом порядке в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Куракина М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И. задолженность по кредитному договору № № от 30 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

ссудную задолженность в размере <данные изъяты>,

просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>,

срочную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>,

пени по основному долгу в размере <данные изъяты>,

пени по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Куракина М.А., Куракиной Е.В., Ярочкиной М.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: