Решение от 30.04.2021 по делу № 11-3551/2021 от 01.03.2021

Судья Белоусова О.М.

дело № 2-4235/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3551/2021

30 апреля 2021 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Фортыгиной И.И.,

судей                 Грисяк Т.В., Бромберг Ю.В.

при секретаре Одиночественной В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Антохиной Карины Михайловны, Антохина Александра Владимировича на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2020 года по иску Панова Николая Владимировича к Антохиной Карине Михайловне, Антохину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Антохина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Панова Н.В. – Циммерман Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика САО «ВСК» - Масагутовой М.А., полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов Н.В. обратился суд с иском к Антохиной К.М., Антохину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 364267 рублей, расходов на оценку в размере 14000 рублей, на оплату услуг представителя - 10000 рублей, по оплате госпошлины - 6851 рубль, на оформление доверенности - 1900 рублей, расходы на дефектовку - 900 рублей.

В обоснование иска указано, что Панов Н.В. является собственником транспортного средства «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 20 июня 2020 года в г. Челябинске по вине Антохиной К.М., управлявшей транспортным средством «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Антохину А.В., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота РАВ4» причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 364267 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в установленном законом порядке.

Суд постановил решение, которым взыскал с Антохина А.В. в пользу Панова Н.В. в счет возмещения ущерба 364267 рублей, расходы на оценку - 14000 рублей, расходы на дефектовку - 900 рублей, на оплату услуг представителя – 7000 рублей, по оплате госпошлины - 6842 рубля 67 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчики Антохина К.М., Антохин А.В. просят решение отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывают на то, что Антохин А.В., являясь по документам собственником автомобиля, не должен нести ответственность за неправомерные действия своей супруги Антохиной К.М., в момент ДТП он находился в другом регионе страны и не мог контролировать ситуацию. Полагает, что он не является надлежащим ответчиком по делу. Автомобиль является общим имуществом супругов и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Антохина К.М. обязана нести ответственность за причиненный вред. Не согласны с размером ущерба, поскольку истец не представил доказательств стоимости фактически произведенных ремонтных работ, представил только экспертное заключение, которое принято судом, чем нарушен принцип состязательности сторон.

В соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов административного дела у Антохиной К.М. на дату ДТП отсутствует страховой полис ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота РАВ4» Панова Н.В. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии РРР №<данные изъяты>.

В суд апелляционной инстанции ответчик Антохин А.В. представил подлинник полиса ОСАГО серии ХХХ №<данные изъяты> в подтверждение факта заключения договора ОСАГО с САО «ВСК», срок действия договора с 12 ноября 2019 года по 11 ноября 2020 года, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Антохин А.В. и Антохина К.М.

Между тем, разрешая заявленные Пановым Н.В. требования о возмещении ущерба и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции не привлек к участию в деле САО «ВСК», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что нарушает равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные юридические лица были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 2 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК», в качестве третьего лица - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Истец Панов Н.В., ответчик Антохина К.М., третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исковое заявление Панова Н.В. - оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ 21112» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21112» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 364267 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 246087 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░ №123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░ №123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░8 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░ №123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

11-3551/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Панов Николай Владимирович
Ответчики
Антохин Александр Владимирович
Антохина Карина Михайловна
САО "ВСК"
Другие
Циммерман
ПАО "Аско-Страховние"
Ишков Михаил Сергеевич предст.истца
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Грисяк Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
02.03.2021Передача дела судье
02.04.2021Судебное заседание
02.04.2021Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
30.04.2021Судебное заседание
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Передано в экспедицию
30.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее