Решение по делу № 2а-2257/2021 от 17.05.2021

Административное дело № 2а-2257/2021

УИД 68RS0001-01-2021-003227-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 25 июня 2021г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.,

при секретаре Малахове М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горовенко Анатолия Витальевича о признании незаконными действий судебного пристава–исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Горовенко А. В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области об окончании исполнительного производства от 05.05.2021г. №, взыскании с УФССП по <адрес> 230 руб., указав, что судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа (1) № ВС 095986834 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №А-2659/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес>. Им 230 рублей было оплачено.

Впоследствии ему стало известно о том, что 26.04.2021г. судебный приказ по делу №А-2659/2021 был отменен. Таким образом, судебным приставом получены незаконно денежные средства. У судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ФИО4 не было оснований для окончания исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, так как 230 рублей ему не были возвращены.

Поскольку выявлены нарушения закона со стороны УФССП по <адрес>, имеются основания для вынесения частного определения.

Административный истец и его представитель по доверенности ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС России по <адрес>, привлеченного определением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.06.2021г., о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания решения судебного пристава-исполнителя незаконным, суду необходимо установить его несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этим решением прав, свобод и законных интересов гражданина.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) принципами осуществления исполнительного производства являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 07.04.2021г. судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа (1) № ВС 095986834 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №А-2659/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ИФНС по <адрес>.

Вышеуказанное постановление было получено Горовенко А. В. 13.04.2021г. через личный кабинет ГОСУСЛУГ.

28.04.2021г. Горовенко А. В. добровольно погашена сумма долга в размере 200 руб.

05.05.2021г. после распределения денежных средств исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

26.04.2021г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ по делу №А- 2659/2021 был отменен.

Согласно сообщению старшего     мирового судьи <адрес> ФИО5 от 25.06.2021г копия определения от 26.04.2021г по делу №а-2659/2021 об отмене судебного приказа в Октябрьский РОСП <адрес> не направлялась. Копия определения об отмене судебного приказа от 26.04.2021г. была направлена должнику и взыскателю.

От сторон исполнительного производства в Октябрьский РОСП не поступала информация об отмене судебного приказа №А- 2659/2021.

На момент вынесения 05.05.2021г. оспариваемого постановления судебный пристав Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 не располагала информацией об отмене судебного приказа №А- 2659/2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность данных, а именно несоответствие оспариваемых действий по окончанию исполнительного производства требованиям законодательства, а также нарушение прав административного истца в данном случае отсутствует.

В силу ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 и арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1 о приказном производстве" указано, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о возврате денежных средств, взысканных по судебному приказу №А-2659/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен, разрешается путем обращения заявителя к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Горовенко Анатолию Витальевичу в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области об окончании исполнительного производства от 05.05.2021г. №68023/21/121061, взыскании с УФССП по Тамбовской области 230 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2021 г.

Судья      Заболотникова О.А.