Решение по делу № 2-157/2022 (2-3504/2021;) от 06.12.2021

№

УИД 26RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     17 января 2022 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Купцовой С.Н.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения заседания по последним известным адресам, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или о проведении судебного заседания в отсутствие суду не представлено.

От представителя ответчика ФИО3-о. поступили письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, содержащие заявление о передаче дела по подсудности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из поступившей по судебному запросу информации ОМВД России по Георгиевскому городскому округу следует, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, надлежащих доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт проживания ответчика на территории <адрес> и <адрес>, истцом не представлено, напротив, в ходе досудебной подготовки и в судебном заседании установлено иное место жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу прямого указания закона суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ст.28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Из положений ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.6 данного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства (пребывания), если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из представленных суду документов, на момент предъявления иска и принятия его судом к производству ответчик не зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес> и Георгиевском городском округе по месту жительства или пребывания. Напротив, как следует из поступившей по судебному запросу информации ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Стороны, заключая кредитный договор, не изменяли по соглашению территориальную подсудность, что подтверждается кредитным договором. Договор уступки прав (требований), оговорок, касающихся изменения территориальной подсудности, не содержит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Георгиевским городским судом <адрес> лишит стороны права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поэтому с учётом п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Пятигорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья                                     С.Н. Купцова