Решение по делу № 1-58/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировска Гаврилюка И.В.

защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 959 от 18 сентября 2018 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШУШКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шушков С.А. совершил покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут Шушков С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пивная карта», расположенном в д. 63 по ул. Олимпийской в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на ... безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стойки бара похитил принадлежащий ООС кошелёк стоимостью 2000 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3100 рублей, банковскими картами ПАО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк», картами скидок «Окей», «Пятёрочка», «Роснефть», «Пиццерийка», «Детский мир».

В продолжение своих преступных намерений направленных на хищение имущества, 04 июля 2018 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, Шушков С.А., находясь в помещении кафе «Бистро», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Олимпийская д. 63, с целью хищения денежных средств с банковского счёта №..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты принадлежащую ООС произвел транзакцию по оплате приобретённых продуктов питания на сумму 500 рублей. Между тем, Шушкову С.А. довести свой преступный умысел до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как операции по банковской карте были заблокированы ООС После совершения преступления Шушков С.А. с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Шушкова С.А. потерпевшей ООС мог быть причинён материальный ущерб, связанный с хищением денежных средств с банковского счёта на сумму 500 рублей и причинён материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Подсудимый Шушков С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Шушкова С.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Шушков С.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ООС согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представила в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Шушкова С.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шушков С.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Шушков С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Шушков С.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Шушковым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.Кроме того, суд при назначении наказания учитывает степень осуществления преступного намерения, за указанное преступление, в связи, с чем руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который добровольно возместил ущерб потерпевшей, считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Шушкова С.А. и его материального положения, суд не назначает ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Шушкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШУШКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Шушкова С.А. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Шушкова С.А. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Шушкову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелёк красного цвета, банковская карта ПАО «Почта Банк» №..., сломанная банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., карты скидок: «Окей», «Пятёрочка», «Роснефть», «Пиццерийка», «Детский мир», переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить в распоряжении собственника ООС;

- оптический диск CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения в баре «Пивная карта», чек банковского терминала, изъятый 05.07.2018 в ходе осмотра места происшествия кафе «Бистро», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Шушкову С.А. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко