Решение по делу № 1-114/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-114/2023 УИД 62RS0001-01-2023-000264-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 01 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимой Сухоруковой Ю.В.,

защитника – адвоката Гуськова В.С.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Сухоруковой Ю.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сухорукова Ю.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 октября 2022 года около 14 часов Сухорукова Ю.В., ... прибыла на территорию ..., с целью отыскания возможно находящихся там тайников-закладок с наркотическими средствами для их личного употребления. Там, примерно в 15 часов 45 минут 28 октября 2022 года Сухорукова Ю.В. обнаружила ... полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма. ... она поняла, что найденное ею вещество является наркотическим. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, она взяла его себе для последующего личного употребления. Приобретенное таким образом наркотическое средство она без цели сбыта хранила при себе в правом кармане надетой на ней куртки до 17 часов 00 минут того же дня, когда оно у нее было обнаружено и изъято при ее личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в помещении ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,56 грамма производного N - метилэфедрона составляет значительный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимая Сухорукова Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает.

Адвокат Гуськов В.С. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Рогак Ю.Н. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сухорукова Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Согласно заключению проведенной на стадии дознания в отношении Сухоруковой Ю.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2218 от 06.12.2022 года, ... В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ... Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которое было вполне адекватным, суд признает Сухорукову Ю.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения Сухоруковой Ю.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в ее отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

Сухорукова Ю.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

На учетах психоневрологического и наркологического диспансеров она не состоит. ... По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ложных версий в свою защиту Сухорукова Ю.В. не выдвигала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте его совершения), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

...

Наличие у подсудимой детей смягчающим наказание обстоятельством не является, поскольку она лишена родительских прав.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания Сухоруковой Ю.В., суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде штрафа в размере, не превышающем её материальных возможностей.

...

Судьбу приобщенного к уголовному делу вещественного доказательства наркотического средства суд разрешает, исходя из требований ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым оно подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Сухорукову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная должна уплатить штраф в срок не позднее 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.31 УИК РФ в случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить или отсрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление, штраф заменяется иным более строгим видом наказания.

Избиравшуюся Сухоруковой Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

...

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,54 грамма, изъятое 28.10.2023 года при личном досмотре Сухоруковой Ю.В. (акт № 318/1994 от 12.01.2023 г.) – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья А.В. Батманов