Решение от 10.02.2021 по делу № 2-194/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                   10 февраля 2021 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кирееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

               УСТАНОВИЛ:

      ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кирееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование иска указано, что <дата> между КИВИ Банк (АО) и Киреевым Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 894 руб. 23 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований передаче прав и обязанностей) от <дата>.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

      Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

     Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257 682 руб. 08 коп.

      По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 112 812 руб. 22 коп., в том числе, просроченная ссуда 104 894 руб. 23 коп., просроченные проценты 0 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде 0 руб. 00 коп., неустойка по ссудному договору 57 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 365 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж 3 495 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование 0 руб. 00 коп., иные комиссии 0 руб. 00 коп.

      Банк направил заемщику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и о возвращении задолженности по кредиту, которое ответчиком не выполнено.

      Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Киреева Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 812 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 456 руб. 24 коп.

      Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Ответчик Киреев Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещался по последнему известному месту жительства.

      Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

      В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      В судебном заседании установлено, что <дата> между КИВИ Банк (АО) и Киреевым Н.В. был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 894 руб. 23 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г.

      Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

      Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

      Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257 682 руб. 08 коп.

      В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

      Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      ПАО «Совкомбанк» выполнило своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 104 894 руб. 23 коп. Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

      Однако, в период пользования кредитом, ответчик допускала нарушение своих обязательств по внесению сумм кредита и срока платежей по кредиту, нарушив график платежей.

      Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 112 812 рублей 22 копейки.

      Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Как следует из материалов дела, ответчиком Киреевым Н.В. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита и уплате процентов, а также доказательств об отсутствии задолженности. Представленный истцом расчёт задолженности также ответчиком не оспаривался.

      В этой связи, учитывая, что сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере 112 812 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссуда 104 894 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору 57 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 365 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж 3 495 руб. 00 коп., до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 456 руб. 24 коп., что подтверждается имеющим в материалах дела платежным поручением (л.д.5).

      Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 456 руб. 24 коп.

      Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 112 812 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 104 894 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 365 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 495 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 456 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░