Решение по делу № 2-178/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                 15 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего, судьи Варламова Н.А., при секретаре             Мироновой Н.С., с участием представителей истца Аладиной Г.М. - адвоката Плышевской М.Е., действующей на основании ордера № от Дата обезл., доверенности от Дата обезл., выданной сроком на три года, Аладина К.Г., действующего на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на три года, представителя ответчика администрации Камешковского района - Воробьевой Е.В., действующей на основании доверенности № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аладиной Г.М. к администрации Камешковского района о возложении обязанности заключения договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Аладина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать действия администрации Камешковского района Владимирской области по вопросу рассмотрения её заявления о предоставлении земельного участка от Дата обезл. незаконными, а также обязать ответчика в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения в законную силу, заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, площадью 77 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от Дата обезл. истец является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, и квартиры, расположенных по адресу: ..... По фасаду дома, непосредственно перед окнами её квартиры имеется палисадник, который входил в состав земельного участка, принадлежащего ранее продавцу квартиры З.В.И. согласно свидетельству о праве собственности серии РФ № №. Однако при продаже соответствующий земельный участок ошибочно не был отражен в межевом деле и впоследствии - в кадастровом плане. Данный участок является придомовой территорией, необходимой для обслуживания дома. На данном земельном участке расположен забор, колодец, центральный водопровод, газовое оборудование.

Дата обезл. Аладина Г.М. обратилась в Камешковскую администрацию с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка. Дата обезл. отдел имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района в письме информировал истца о возможности формирования испрашиваемого земельного участка. Постановлением администрации Камешковского района от Дата обезл. № была утверждена схема земельного участка. По результатам проведенного межевания земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером №, площадью 77 кв.м. По мнению истца, в соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 34 ЗК РФ, действовавшими на момент подачи заявления, ответчик должен был принять решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно заявителю и направить ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Однако Дата обезл. спорный земельный участок был продан с аукциона.

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. указанный аукцион признан недействительным. При этом судом было установлено, что администрация Камешковского района не выполнила в полном объеме действия, возложенные на неё ст.34 Земельного кодекса РФ, а именно не приняла решение о передаче земельного участка в собственность Аладиной Г.М., договор купли-продажи не заключила.

Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. производство по делу прекращено в части требований истца о признании отказа ответчика в предоставлении земельного участка незаконным, в связи с отказом от заявленных требований в этой части.

Истец Аладина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Аладин К.Г.,        адвокат Плышевская М.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме этого, просили взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сумме 58500 руб.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Воробьева Е.В. заявленные исковые требования признала в части основного требования - о возложении обязанности заключения договора купли-продажи земельного участка, о чем представила соответствующее заявление. Вместе с тем требования о взыскании судебных расходов представитель ответчика не признал, мотивируя свою позицию тем, что на предварительных судебных заседаниях, состоявшихся Дата обезл. и Дата обезл., участие представителя истца носило формальный характер. Полагает, что предоставленные истцом квитанции об оплате услуг представителя являются недопустимыми доказательствами. По мнению представителя ответчика, участие представителя истца Плышевской М.Е. в судебном заседании от Дата обезл. не требовалось, поскольку все вопросы, связанные с проведением соответствующего заседания, решались представителем истца Аладиным К.Г. Представитель ответчика полагает, что по представленным истцом квитанциям невозможно идентифицировать оказанные услуги по отношению к проведенному судебному процессу и отнести данную услугу к судебным издержкам по конкретному делу. Учитывая изложенное, представитель администрации Камешковского района считает, что сумма расходов, предъявленная истцом, является необоснованной и завышенной. На требования истца о взыскании судебных расходов ответчиком представлены соответствующие письменные возражения.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования о возложении на администрацию Камешковского района обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска в этой части и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение в данной части не мотивирует.

Учитывая изложенное, суд возлагает на администрацию Камешковского района Владимирской области обязанность заключить с Аладиной Г.М. договор купли-продажи земельного участка площадью 77 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу

Оценивая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что Дата обезл. Аладина К.Г. обратилась в Камешковский районный суд с рассматриваемым исковым заявлением к администрации Камешковского района.

Решением Камешковского районного суда от Дата обезл. в удовлетворении соответствующих исковых требований было отказано.

Данное судебное решение обжаловано стороной истца во Владимирской областной суд в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от Дата обезл. обжалуемое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Камешковский районный суд.

В ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций Аладина К.Г.воспользовалась предоставленным ей ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела через представителя, оплатив услуги последнего.

Дело находилось в производстве суда первой инстанции в периоды времени с Дата обезл. по Дата обезл., с Дата обезл. по Дата обезл.. В рамках рассмотрения дела Камешковским районным судом Дата обезл. проведена подготовка дела к судебному разбирательству, Дата обезл. - предварительное судебное заседание. Судебные заседания по делу в суде первой инстанции состоялись Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл..

В производстве Владимирского областного суда дело находилось с Дата обезл. по Дата обезл.. По делу проведено одно судебное заседание судом апелляционной инстанции - Дата обезл..

Из материалов дела следует, что представительство Аладиной Г.М. при рассмотрении дела в судах первой инстанции и апелляционной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░ ░░░░░., ░░░░ ░░░░░., ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58500 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2003 (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2013 ░ ░░ 03.10.2014), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49500 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 36 000 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 7 500 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 000 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 000 ░░░.- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 77 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 49500 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2017