Решение по делу № 2-1185/2024 от 25.09.2024

№ 2-1185/2024 УИД 23RS0027-01-2024-002220-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кубань Кредит» к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гуща Анастасии Сергеевны,

у с т а н о в и л:

в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит» к наследственному имуществу Гуща Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

28.11.2024 года до судебного заседания истцом ООО КБ «Кубань Кредит» подано заявление, в котором он просил принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить. Возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд. Последствия и отказа от иска ему понятны. В связи с тем, что в настоящее время отпали основания для рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Лабинского городского поселения Лабинского района – Долголева А.С., в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах отсутствия суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав документальные доказательства, представленные истцом вместе с заявлением об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщен письменный текст отказа от иска.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2022 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Ф,И.О.1 был заключен кредитный договор ###- п/к от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 375824,18 руб. сроком по <...>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ).

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Согласно договору процентная ставка составляет 9 % годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора). Заемщик был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от <...> N 353-ФЗ. пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Заемщик Ф,И.О.1 умерла, <...>. исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, кредитное обязательство смертью должника не прекращается. В случае смерти заемщика допускается правопреемство. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленной нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.5 копии наследственного дела ### Ф,И.О.1 открыто наследственное дело по требованию кредитора в порядке ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате», однако наследники за оформлением наследственных прав не обращались, после смерти Ф,И.О.1

Согласно уведомлению территориального отдела ### филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателе Гуща А.С. объектов недвижимости на момент смерти заемщика, в ее собственности отсутствует какое - либо недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Ф,И.О.1 умерла <...>.

Таким образом, суд, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как это является правом истца и у суда имеются основания для принятия отказа от иска истца и прекращения производства по делу.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 950 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от <...>. Исходя из требуемого размера государственной пошлины 10 950 рублей, 70%, подлежащие возврату истцу в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, составляют 7 665 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, п.3, 221 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска ООО КБ «Кубань Кредит» к администрации Лабинского городского поселения <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф,И.О.1, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить ООО КБ «Кубань Кредит» ИНН 2312016641, КПП 231001001 из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению ### от <...> в размере 70%, что составляет 7 665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий