Решение по делу № 2-2289/2015 от 03.09.2015

    Дело № 2-2530/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                         27 октября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре                                Чавычаловой С.С.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ..... адвоката                               Смотровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вержевикину ОС о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Вержевикину ОС о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рубля ......... коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп.

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вержевикиным О.С. был заключен эмиссионный контракт № ....., состоящий из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, согласно которого ему была выдана кредитная карта с лимитом в размере ......... рублей под .........% годовых.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, карта с указанным лимитом была выдана заемщику. Заемщик (держатель карты), в свою очередь, свое обязательство по внесению на счет карты сумм для погашения задолженности в установленные сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ......... рубля ......... коп., из которых: ......... - основной долг, .......... - проценты за пользование кредитом, .......... - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом Вержевикину О.С. был назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 175), поскольку было установлено, что ответчик Вержевикин О.С., ранее проживавший по адресу: <адрес>, не имеет места регистрации на территории г. Воронежа и Воронежской области (л.д. 36).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 181), ранее просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 - обор. сторона). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Вержевикин О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещался судом в установленном законом порядке как по месту предыдущей регистрации, так и по адресу, указанному в сообщении начальника ......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), где ответчик Вержевикин О.С. не состоит на регистрационном учете, однако, судебные извещения возвратились в суд с отметками на конвертах «Истек срок хранения» (л.д. 179, 182). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с участием его адвоката.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Смотрова Е.И. возражала в удовлетворении заявленных требований, при этом условия контракта и размер заявленной ко взысканию денежной суммы долга не оспаривала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 2 указанной нормы права гласит, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, чтоОАО «Сбербанк России» и Вержевикин О.С. заключили эмиссионный контракт № ..... путем подписания Заявления на получение кредитной карты, полученной последним ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного эмиссионного контракта, состоящего, помимо заявления на получение кредитной карты, также из условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятки держателя и информации о полной стоимости кредита, Вержевикину О.С. был предоставлен на счет карты № ..... кредит в размере кредитного лимита ......... рублей под .........% годовых сроком на ......... месяцев (л.д. 6,7-13,42).

Из п.п. № ....., № ..... Условий следует, что для отражения операций, проводимых в соответствии с данными Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. Датой платежа - не позднее ......... дней с даты формирования отчета (л.д. 7 - 7-обр. сторона).

Из представленных суду отчетов по счету карты № ..... усматривается, что Вержевикин О.С. начал пользование денежными средствами, перечисленными ему банком (л.д. 45-125). Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, эмиссионный контракт между ОАО «Сбербанк России» и Вержевикиным О.С. следует считать заключенным.

В соответствии с п.п. № ....., № ....., № ..... Условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере суммы обязательного платежа, указанными в отчете, получение которого является обязанностью Держателя карты, путем внесения на счет карты, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 7-обр. сторона, 8, 10-13).

В соответствии с п.п. № ....., № ..... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д. 7-обр. сторона, 10-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из данных отчета по кредитной карте, а также детализации операций по счету карты ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные платежи составили .........., неустойка - .......... (л.д. 45-126). Из установленного суд приходит к выводу, что предусмотренную заключенным между сторонами договором обязанность заемщика производить погашение по эмиссионному контракту ответчиком не исполняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в п. № ..... Условий (л.д. 8).

Согласно представленного суду расчета задолженности Вержевикина О.С. по заключенному с ним эмиссионному контракту общая сумма долга составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ......... рубля ......... коп. (л.д. 17-20), которая складывается из:

- просроченного основного долга - ..........,

- просроченных процентов - ..........,

- неустойки - ..........

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 127), а также представленной суду копией реестра простой корреспонденции № ..... (л.д. 128-129). Доводы истца о том, что на соответствующее требование Вержевикин О.С. не отреагировал, ответчиком и его представителем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

А поскольку условия договора о предоставлении кредита ни ответчиком, ни его представителем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ни ответчиком, ни его представителем не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ......... рублей ......... коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., из расчета: .........

Таким образом, с ответчика Вержевикина О.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере ......... рублей ......... коп., из расчета: ......... (сумма требований, подлежащая удовлетворению) + ......... (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вержевикина ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., последнее известное место жительства: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рубля ......... коп., судебные расходы в размере ......... рублей ......... коп., а всего ......... рублей ......... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                         Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.