Решение по делу № 1-125/2022 от 30.05.2022

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 14 июня 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя И.О. помощника прокурора Калтасинского района РБ Раимова Р.Р.,

подсудимого Шарафисламова А.Д.,

его, защитника по соглашению адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарафисламова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафисламов А.Д. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Шарафисламов А.Д, будучи подвергнутым к административному наказанию, назначенному по постановлению Мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, направлялся по <адрес>

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, возле <адрес> <адрес>, при управлении указанным автомобилем Шарафисламов А.Д. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ, отстранен от управления автомобилем, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

У Шарафисламова А.Д. в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе установлено массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе в количестве <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Шарафисламов А.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился дома, выпил около одной бутылки водки «<данные изъяты> заболела <данные изъяты> на своей машине за рулем поехал <данные изъяты> за лекарствами в д. <адрес>. Взял там лекарства, на обратном пути встретил давних друзей, выпил с ними около одного стаканчика спиртного и поехал домой. В <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, дул в трубку алкотектора, прибор показал наличие алкоголя выше нормы. С результатом освидетельствования на состояние опьянения согласился.

В судебном заседании Шарафисламов А.Д. обязался больше такого не повторять

Вина подсудимого Шарафисламова А.Д. кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения по территории <адрес> РБ.

Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на патрульном автомобиле ДПС он находился в <адрес>. В это время на его сотовый телефон позвонил <данные изъяты> Свидетель №2, и сообщил ему, что по <адрес> двигается автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого возможно находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же направился по данному адресу, заметив данный автомобиль <данные изъяты> он включив проблесковые маячки и спецсигнал потребовал остановиться. На его требование водитель остановился на обочине дороге вблизи <адрес>. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю представился и попросил передать документы для проверки. Водитель вышел и своего автомобиля, и они начали беседовать с ним. Водитель пояснил, что он лишен прав управления транспортным средством и водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. В этот момент <данные изъяты> Свидетель №2, сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ДПС. В ходе беседы с водителем, им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого он предложил водителю присесть в салон патрульного автомобиля, на что водитель согласился. Присев в патрульный автомобиль ДПС водитель представился Шарафисламовым ФИО. После чего он также сообщил инспектору<данные изъяты> Свидетель №2 а том, что у Шарафисламова А.Д. имеются признаки алкогольного опьянения, и передал инспектору-<данные изъяты> Свидетель №2, свой сотовый телефон для осуществления видеосъемки. Далее находясь в салоне служебного автомобиля, он разъяснил водителю Шарафисламову А.Д., что у него выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем на основании того, что у Шарафисламова А.Д. имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении него им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснив при этом ему основания составления. С данным протоколом Шарафисламов А.Д., ознакомился и собственноручно расписался в нем. Далее им было предложено ФИО пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте, в салоне служебного автомобиля ДПС Шарафисламов А.Д. согласился, также было сообщено, что в ходе процедуры будет проводиться видеосъёмка. Перед тем как начать освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он объяснил Шарафисламову А.Д. процедуру прохождения. Затем он начал процедуру освидетельствования, освидетельствование показала наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Шарафисламова А.Д. <данные изъяты> мг/л. Показания прибора были продемонстрированы Шарафисламову А.Д. и озвучены вслух и был задан вопрос, согласен ли он с данным результатом. На заданный вопрос Шарафисламов А.Д. согласился с выданным результатом алкотектора. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Шарафисламов А.Д. собственноручно расписался подписью. Далее в отношении Шарафисламова А.Д. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления административного протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарафисламов А.Д. ознакомился данным протоколом и собственноручно расписался в нем. После составления административного протокола, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был направлен на специализированную стоянку в <адрес> (л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на оглашение показаний, данных в ходе дознания. С учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут он на своем автомобиле ехал по <адрес> РБ. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не соблюдал правила дорожного движения, т.е. совершал неоднократно резкое торможение автомобилем. После чего, данный водитель остановился на обочине, подъехав к нему с водительской стороны, приспустив окно он спросил у данного водителя «Вы пьяный?», на что он ему ответил «Да и че», после этого данный водитель поехал дальше. Затем он сразу же позвонил на сотовый телефон инспектора ДПС Свидетель №1, который находился на суточном дежурстве, и сообщил ему о данном водителе и марки автомобиля. После этого он на автомобиле следовал за данным водителем, и примерно через 5-10 минут по <адрес> я увидел патрульный автомобиль ДПС с проблесковым маячком и который применив спецсигнал потребовал остановится водителя <данные изъяты>. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> данный водитель остановился.

Далее свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№).

Вина Шарафисламова А.Д. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

    - рапортом инспектора <данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО об управлении автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, Шарафисламова А.Д. в состоянии алкогольного опьянения и наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д№);

    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Шарафисламова А.Д. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Шарафисламова А.Д. (л.д№);

- Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом осмотра является участок проезжей части <адрес> возле частного <адрес>. На момент осмотра проезжая часть <адрес> имеет асфальтное покрытие. Ширина составляет 6 метров. С обеих сторон вдоль проезжей части <адрес> расположены частные жилые дома, также вдоль проезжей части улицы расположены опорные столбы электропередачи.. Участвующее лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 пояснил, что именно на данной проезжей части <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> при проверке которого выяснилось, что у водителя Шарафисламова А.Д. имеются признаки алкогольного опьянения. В ходе осмотра, каких-либо посторонних предметов не обнаружено (л.д.№);

- Протоколом выемки в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у инспектора ДПС Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> Свидетель №1 изъята путем копирования видеозапись с карты-памяти видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и с карты – памяти мобильного телефона марки <данные изъяты> на DVD-R диск (л.д №);

- Протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра является DVD-R диск стандартного образца, с имеющимися в нем семи видео файлов: 1) «остановка ТС начало» <данные изъяты>, 2) «Остановка ТС полностью» <данные изъяты>, 3) «отстранение» <данные изъяты>, 4) «освидетельствование» <данные изъяты>, 5) «акт освидетельствования» - <данные изъяты>, 6) «Протокол об АП» <данные изъяты>, 7) «Протокол о задержании» <данные изъяты> (л.д.№);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств DVD-R диск с видеосъемкой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарафисламова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д№);

    - Протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра является бумажный носитель чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поступивший с материалами административного производства. Бумажный носитель размерами <данные изъяты> см, где указаны: номер прибора: №, Тест №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 01:03, воздух: 0,000 мг/л, дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ режим: автоматический, результат: <данные изъяты>/л, имя обследуемого: Шарафисламов А.Д., подпись Шарафисламова, место обследования: <адрес> гос. номер машины: № нагрудной знак №, инспектор: Свидетель №1, подпись Свидетель №1, отдел ДПС: <данные изъяты>, Темп.: 15 С (л.д.№);

    - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств бумажный носитель – чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поступивший с материалами административного производства признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- Постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.№

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Шарафисламова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Шарафисламов А.Д. <данные изъяты>. С учетом обстоятельств дела, его поведения в суде, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шарафисламову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шарафисламов А.Д. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарафисламову А.Д., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Шарафисламову А.Д. судом не установлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое по данной статье является обязательным.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Шарафисламову А.Д., наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шарафисламова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Шарафисламов А.Д. будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Шарафисламова А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарафисламова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель – чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение Шарафисламова А.Д.

– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий,

судья:      Р.Р. Ахмеров