Решение по делу № 1-139/2022 от 04.07.2022

Дело № 1- 139/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Исянгулово 19 августа 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Аксиненко А. А,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зианчуринского района РБИсхакова А. Г.,

подсудимого ФИО19,

защитника в лице адвоката Душанбаева З. М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца изарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан,гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31 января 2019 годаи.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сибай - мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ - 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- 20 марта 2019 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; согласност. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Сибай- мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 31 января 2019 года окончательное наказание назначено в виде 300 часов обязательных работс лишением права заниматься с деятельностью,по управлению транспортнымисредствамина 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, постановлением Зилаирского межрайонного суда РБ от 17 июля 2019 года, наказание в виде обязательных работ в виде 88 часов заменено на 11 дней лишения свободы, освобождён 30 августа 2019 года по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 01 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО19 приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019г., вступившим в законную силу 02.04.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 26 минут, Ибрагимов Р.Р., зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ...., и в качестве водителя ехал на 281 километре автодороги Магнитогорск-<адрес> РБ, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, инспектором ДПС Свидетель №2, Ибрагимову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-К», заводским номером 004333, на что Ибрагимов Р.Р. согласился.

По результатам данного освидетельствования, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Ибрагимовым Р.Р. которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, составило – 1,333 мг/л.

При этом с результатами данного освидетельствования Ибрагимов Р.Р. согласился и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

    Таким образом, своими умышленными действиями, Ибрагимов Р. Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Он же, Ибрагимов Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного передвижения на транспортных средствах категории «В,В1, С,С1,М», у неустановленного лица через сеть интернет заказал поддельное водительское удостоверение, оформленное на имя брата Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО19.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь единым умыслом направленным на использование поддельного документа, посредством почтовой связи незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии ...., на право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1,М», с указанием недостоверных сведений о том, что оно выдано ГИБДД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем стал хранить и перевозить в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком .... в целях использования.

    Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 26 минут, на 281 километре автодороги <адрес> РБ, Ибрагимов Р.Р., не имея права управления транспортным средством категории «В», будучи ранее лишенным права на управление транспортными средствами, достоверно зная, что подлинное водительское удостоверение утеряно, а также достоверно зная о том, что водительское удостоверение, находящееся при нем подделано, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ...., где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного передвижения на указанном автомобиле, Ибрагимов Р.Р. предъявил сотрудникам полиции для проверки, заведомо подложный документ - вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, на имя Свидетель №1, серии 9902 ...., на право управления транспортным средством категории «В, В1, с, С1, М», якобы выданное ГИБДД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудниками полиции согласно предъявленному поддельному водительскому удостоверению были составлены протокола на имя Свидетель №1, тем самым использовал поддельный иной официальный документ.

    Таким образом, своими умышленными действиями, Ибрагимов Р. Р. совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Ибрагимов Р. Р. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.2 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал,что 01 октября истек срок, он должен был сдать экзамен для получения водительского удостоверения. Он вытащил документы, оказались поддельные. Там лежали права братишки. Он согласился на процедуру освидетельствование.Знал о наличии приговора Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. Транспортное средство оформлено на отца, а так принадлежит ему. Сотрудники ДПС остановили его перед мостом на выезде из <адрес>, он сам управлял транспортным средством, сотрудники давление не оказывали, с результатом освидетельствования он согласился. Его отстранили от управления транспортным средством и передали транспортное средство человеку, который ждал его.

По факту приобретения поддельного водительского удостоверения может пояснить следующее, что он водительское удостоверение заказал на сайте в сети Интернет. Он не хотел его использовать. Оно лежало в бардачке со всеми документами, он думал, что это водительское удостоверение брата. Указанное водительское удостоверение он уничтожил. Вину признает, он действительно использовал это поддельное водительское удостоверение.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Ибрагимова Р. Р. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, чтоработает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района РБ, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 часов до 19:00 часов, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,3 совместно с инспектором Свидетель №3. Около 15 часов ехали по автодороге Магнитогорск – Ира, на 281 километре ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... С целью проверки документов они остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля представился как - Свидетель №1 и предоставил водительское удостоверение. Однако в последующем выяснилось, что водителем был ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот предоставил поддельное водительское удостоверение.

В ходе разговора от Ибрагимова Р.Р. исходил запах алкоголя. При наличии оснований им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором Ибрагимов Р.Р. собственноручно расписался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-К», с заводским номером 004333, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, составило - 1,333 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение, с чем Ибрагимов Р.Р. согласился и собственноручно расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>5. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>. Кроме этого производилась видео фиксация при оформлении документов. Ибрагимов Р.Р. предоставил ему водительское удостоверение на имя Свидетель №1, но на фотографии был изображен ФИО19.

Свидетель Свидетель №3 дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал,что он работает в ОГИБДД по Хайбуллинскому району в должности старшего инспектора РЭГ. Согласно базе данных «Госавтоинспекция МВД России» ФИО19 прав на управление транспортными средствами лишен по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Хайбуллинского района РБ от 27 февраля 2017 года. От него поступило заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен. То есть Ибрагимову Р.Р. водительское удостоверение не выдавалось и он не получал его по настоящее время. О том, что Ибрагимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге Магнитогорск - Ира на 281 километре предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение, ему стало известно, когда был направлен запрос с ОМВД России по Зианчуринскому району.

Из показанийсвидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, ФИО19 ему братом. В конце октября 2021 года ему пришла из судебного участка .... по <адрес> о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда со слов брата стало известно, чтоРамилькупил поддельное водительское удостоверение на его имя, а на фотографии было изображение Рамиля. На судебном процессе его брат Рамиль заявил ходатайство и признался, что это он управлял автомобилем «<данные изъяты>». При этом Рамиль рассказал ему, что он поддельное водительское удостоверение сжег сразу же после того, как его отпустили инспектора ДПС.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 Р. оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Также вина Ибрагимова Р.Р.подтверждается следующими материалами уголовного дела:- рапортом инспектора ФИО9 о том, что в действиях Ибрагимова Р. Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 и ст.327 ч.3 УК РФ; (том 1, л.д. 5);

- справкой, выданной ОГИБДД по <адрес>, что Ибрагимов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе информационной системы «госавтоинспекция МВД России» он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского межрайонного суда РБ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.(том 1 л.д. 24);

- метрологическими характеристиками (ксерокопией), в котором указано, что поверка проведена в соответствии с документами МП-242-1353-2012 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», Юпитер-П». Методика проверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом результаты внешнего осмотра, опробования соответствуют требованиям п.6.2 методики поверки; результаты подтверждения соответствия программного обеспечения соответствуют требования п.6.3 методики поверки; результаты определения метрологических характеристик: максимальное значение абсолютной погрешности в диапазоне измерений 0 до 0,200 мг/л составило 0,012 мг/л (предел допускаемой абсолютной погрешности +- 0,020 мг/л); максимальное значение относительной погрешности в диапазоне измерений св. 0,200-1,200 мг/л составило +-8,3 % (предел допускаемой относительной погрешности +-10%) Поверка проведена с помощью экземпляров СО №...., 3645-21, 3717-21 (том 1 л.д. 11);

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 г., Ибрагимов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; согласност. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка .... <адрес> - мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 300 часов обязательных работс лишением права заниматься с деятельностью,по управлению транспортными средствами на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, (том 1 л.д.41-44);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого диск формата СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ был изъят у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции ФИО9 (том 1 л.д. 67-68, 69-70);

- протоколом осмотра видеозаписей от 18 мая 2022 года с фототаблицей, был осмотрендиск СD - R носитель, предназначенный для хранения цифровой информации, который упакованнв бумажный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и дознавателя, а также скреплен печатью «для пакетов».

При осмотре видеозаписей:

- файла «факт управления» видно, как служебный автомобиль экипажа ДПС со включенными мигалками движется за автомобилем ФИО35. и на 00 минуте 31 секунде транспортное средство Свидетель №1 останавливается у обочины. Далее на 00 минуте 33 секунде инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 выходит со служебного автомобиля и подходит к Свидетель №1;

- файла «административный протокол» и «отстранение», обнаружен Свидетель №1, который сидит на переднем пассажирском сиденье, а также инспектор ФИО36., который зачитывает протокол <адрес> об административном правонарушении, также разъяснены ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, к протоколу прилагается протокол об отстранении от управления транспортным средством и тест. Сотрудник предлагает написать объяснение Свидетель №1;сотрудник Свидетель №2 разъясняет, что отстраняют его до освидетельствования;

- видеофайла«освидетельствование» видно, что сотрудник разъясняет, что составлен акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения. Разъясняет, чтоугражданина Свидетель №1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение речи и резкое изменение кожных покровов окраски лица, также не соответствует поведение обстановке. Исследование проводит с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер – К» с заводским номером 004333. Затем показывает данные о приборе алкотектора «Юпитер – К», действителен до ДД.ММ.ГГГГ, далее на камеру показывает паспорт алкотектора и сам прибор алкотектор «Юпитер – К»). Видно как Ибрагимов проходит освидетельствование, показывает на камеру результат алкотектора и сообщает результаты -1, 333 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д.72-77, 78-81), указанный диск постановлением признан и приобщенк уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 82-83);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком .... был изъят у Ибрагимова Р.Р. по адресу: <адрес> РБ (том 1 л.д. 84-85, 86-88), протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций отДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль осмотрен (том1 л.д.89-92), постановлением он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательстваи затем возвращен на хранение ФИО16 (том 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ибрагимова Р.Р., был осмотрен участок автодороги Магнитогорск - Ира 281 километр Зианчуринского района РБ. Участник осмотра подозреваемый ФИО19 показал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:26 часов он ехал из <адрес> в <адрес>. На 281 километре автодороги Магнитогорск-Ира он ехал на своем автомобиле Рено Каптюр и был остановлен инспекторами ДПС.., после освидетельствования было установлено алкогольное опьянение (том 1 л.д. /99-103, 104-105);

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, отДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена ксерокопия административного дела ..... Осмотром установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка .... Октябрьского районного суда <адрес> от 03 ноября производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 ИльдусаРахимьяновича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях (том 1 л.д./225-229, 230-235), постановлением они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;(том 1 л.д.236-237);

- справкой, выданной ОГИБДД по <адрес>, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при сверке с базой ФИС ГИБДД-М прав на управление транспортными средствами лишен постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 27.02.2017 года. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Также, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ от 31.01.2019 года назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 20.03.2019 года приговором Зилаирского межрайонного суда РБ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 15 марта 2017 года отИбрагимовым Р.Р. было написано заявление об утере водительского удостоверения 0220604042 от 21.10.2014г. В настоящее время новое водительское удостоверение не получал. Водительское удостоверение серии 9902954996 от ДД.ММ.ГГГГ выданы на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (том 1 л.д. 223);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Ибраковой Л.Н. от 24 декабря 2021 года (том 1 л.д. 140-141).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова Р. Р. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как«управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей» и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как «приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

При назначении наказания Ибрагимову Р. Р., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явки с повинной суд признает объяснениеИбрагимоваР. Р., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Указанное сообщение о совершенных им преступлениях Ибрагимовым Р. Р. было сделано добровольно, сведений о его задержании в материалах дела не содержится.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

По месту регистрации Ибрагимов Р. Р. характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеет.

Судомпри назначении вида и меры наказания согласно ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает исправлениеИбрагимова Р. Р.возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению им новых преступлений.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Не имеется также оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ибрагимову Р. Р. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ Ибрагимову Р. Р.установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Уфы, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,и ежемесячно два раза в месяц являться вспециализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № 5-362/2021 и копию постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы РБ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ибрагимов Р. Р.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.