Решение по делу № 2-761/2024 (2-6484/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-761/2024 (2-6484/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-006397-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                               г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.В, к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Федоров А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Россети Янтарь», в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с Договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата >; взыскать неустойку за период с < Дата > по < Дата > по дату фактического исполнения решения суда за нарушение сроков выполнения работ в размере 776 465, 42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом, убытки в размере 1 060000 рублей.

    Истец Федоров А.В. в суд не явился, извещен надлежаще.

    Представитель истца по доверенности Минченко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено, в связи с чем он был вынужден взять в аренду генератор, поскольку производил в доме отделочные работы и иные работы для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, сети интернет.

    Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности Жарникова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представленного отзыва, в том числе уточненного. Пояснила, что со стороны Общества предприняты все необходимые меры по исполнению договора, на сегодняшний день приказом АО «Россети Янтарь» от < Дата > № утверждена проектно-сметная документация по объекту «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 037-01 (инв. №), организация системы учета электроэнергии в < адрес > района» (Z№), выполненная ООО «ТрансЭнергоСнаб». Возражала против взыскания неустойки, а также против взыскания убытков, поскольку доказательств, что генератор использовался в доме для отделочных работ, а не в целях предпринимательской деятельности, не представлено.

    Выслушав сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Федоровым А.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >., кадастровый №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 04.10.2022.

Плата за технологическое присоединение в размере 53921,21 руб. внесена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец направил настоящее исковое заявление в суд.

Ответами от 08.09.2022, 09.12.2022, АО "Россети Янтарь" в адрес истца сообщено, что АО "Россети Янтарь" разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 037-01 (инв. №), организация системы учета электроэнергии в < адрес > района. В настоящее время реализуются процедуры, предусмотренные законодательством РФ для возможности выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства. Указывали, что задержка выполнения мероприятий технологического присоединении и перенос сроков обусловлены отказом потенциальных подрядных организаций от участия в конкурентных процедурах на заключение договора подряда и длительностью регламентных сроков проведения конкурентных процедур.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата >, в заявлении АО "Россети Янтарь" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 31.01.2023, которым АО "Россети Янтарь" признано виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей отказано.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Вместе с тем, суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также пояснений представителя ответчика о предполагаемом сроке окончания работ, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861, в редакции действующей в момент заключения договора, при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с учетом уточнения с 04.10.2022 по 10.02.2024 в размере 776465,42 руб.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств определена специальной нормой - пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

С учетом вышеуказанного, неустойка в соответствии с п. 16 Правил, составляет 49203,10 руб. из расчета (53921,21х0,25% х 365 дней).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, а также что технологическое присоединение требовалось для жилого дома, который зарегистрирован на истца, на основании технического плана здания либо объекта незавершенного строительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный дом строился в личных целях, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4000 руб.

Требования истца о взыскании расходов на аренду генератора суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом на лицо, требующее возмещения убытков, возлагается обязанность доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Судом установлено, что между ООО «Профитконсалт» и Федоровым А.В. заключен договор на аренду дизельного генератора № от < Дата >. Согласно договору, стоимость аренды в месяц составляет 100 000 рублей. 960000 рублей за аренду генератора по договору № от < Дата > были оплачены путем взаимозачета между Федоровым А.В. и ООО «Профконсалт» по договору аренды дизельного электрогенератора № от < Дата > и договору аренды транспортного средства от < Дата >.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что генератор использовался в личных целях для строительства дома.

В ходе судебного заседания установлено, что Федоров А.В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности согласно выписки из ЕГРИП является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, в качестве дополнительного вида деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно сведений Росреестра, Федоров А.В. имеет в собственности шесть земельных участков, расположенных по адресу: < адрес >. В ходе судебного разбирательства представитель истца, указал, что Федоров А.В. занимается строительством домов.

Учитывая указанные обстоятельства, а также представленную в материалы дела фотографию генератора ATLAS COPCO QA QA х 20 400v, суд приходит к выводу, что данный генератор предназначен для профессионального использования, в связи с чем, учитывая, вышеуказанные обстоятельства мог использоваться истцом в предпринимательских целях.

Кроме того истцом не представлено доказательств обоснованности ежедневной аренды генератора и ежедневного его использования на строительство дома практически на протяжении года.

Таким образом, отсутствие бесспорных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и нарушением АО «Россети-Янтарь» сроков технологического присоединения свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для взыскания в пользу истца убытков в размере 1060000 рублей.

    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26601,55 руб. (49203,10 руб. + 4000) х 50%).

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1976,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоров А.В, (паспорт < ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН 1023900764832) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес > (кадастровый №) в соответствии с договором № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Z№ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Федоров А.В, неустойку в размере 49203,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 26601,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1976,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья                                            И.А. Иванова