Решение по делу № 1-23/2022 (1-87/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-23/2022

                                                                             УИД: 25RS0020-01-2021-000684-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край                                     20 мая 2022 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Лазовского района Приморского края - прокурора Крейнович Д.Ю., помощника прокурора Фетисовой Я.О.,

подсудимого Левицкого Е.В.,

защитника - адвоката Ли В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Левицкого Евгения Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левицкий Е.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота частей наркосодержащего растения конопли, и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющего географические координаты: №, расположенном в лесном массиве окрестностей <адрес> <адрес>, путем ручного сбора, вырвал с корнем 5 кустов наркосодержащего растения, затем перенес их на территорию двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где сорвал верхние части наркосодержащего растения, разделив их на 3 части, одну часть которых хранил на противне в кухне, массой 34,48 г, вторую часть хранил в стеклянной банке в кухне, массой 13,74 г., третью часть хранил на территории двора указанной квартиры в не жилом помещении, массой 1206,56 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общей постоянной массой наркотического средства 1254,78 г., которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел указанные части наркосодержащего растения конопли, после чего, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании хранить указанные части наркосодержащего растения конопли, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно хранил по месту жительства в доме и надворных постройках <адрес> <адрес>, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, хранение и ношение огнестрельного оружия и основных частей к нему, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, находясь в неустановленное время, в неустановленном месте, обнаружил предмет, похожий на затвор, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является продольно-скользящим затвором № 97584 от нарезного огнестрельного оружия - винтовки Мосина обр. 1891/30 г.г., затвор является основной частью оружия, изготовлен промышленным способом исправен и пригоден для использования.

Далее, в нарушение ст. ст. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения, не сдал указанную основную часть огнестрельного оружия в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, в ДД.ММ.ГГГГ перевез указанный предмет на транспортном средстве до места своего проживания по адресу: <адрес>, таким образом осуществив их незаконную перевозку.

Затем, Левицкий Е.В., не являясь законным владельцем данного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, с целью хранения частей огнестрельного оружия, из иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является продольно-скользящим затвором № 97584 от нарезного огнестрельного оружия - винтовки Мосина обр. 1891/30 г.г., затвор является основной частью оружия, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для использования по адресу: <адрес> по месту проживания, в комнате, на столе.

В судебном заседании подсудимый Левицкий Е.В. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Левицкого Е.В. в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Левицкого Е.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В жилом помещении проживает один. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим. На протяжении нескольких лет он увлекается поисками кладов и различных старых вещей, которые ищет в лесу, или в таких местах, где проходили боевые действия, при помощи металлоискателя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, около <адрес>, он нашел около 5 кустов дикорастущей конопли, высотой примерно 1 метр. Как выглядит конопля, он знает из средств массовой информации, так и ранее видел ее в лесу. Найдя 5 кустов конопли он вырвал их с корнем, сложил в пакет, который у него был с собой. Он решил взять данные растения, чтобы в последующем изготовить из листьев наркотическое средство - масло каннабиса. Ему было известно, что данное растение наркосодержащее и, что сбор, хранение запрещены законодательством РФ. Находясь у себя дома в <адрес>, он оборвал макушечные части и листья, отдельно оборвал семена и положил сушиться на противень. Противень поставил на печку в кухне в доме. Части от растений в виде стеблей он отнес в здание - бывшая баня, которую он использует, как сарай. Части растений он сложил в полимерную бочку, верх которой был обрезан. Затем, решив употребить наркотическое средство «химку», оно же - масло каннабиса, он часть высушенных растений <данные изъяты>, <данные изъяты> и употребил за 2 раза путем курения. Часть растений осталась лежать на противне вместе с семенами, часть он сложил в стеклянную банку и поставил ее на веранде. Так как он занимается ремонтом, а также приводит в порядок старые найденные вещи, то он приобрел несколько канистр и бутылок с ацетоном, который использовал при изготовлении наркотического средства «химка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что в его доме хранятся наркотические средства. Он понимал, что сотрудники полиции в любом случае найдут части растения конопли, поэтому разрешил им провести осмотр своего дома и прилегающей территории. В ходе осмотра его дома, на веранде были найдены: 1 стеклянная бутылка с растворителем, 1 банка с частями растения конопли «вторяки», 1 канистра объемом 5 литров с растворителем, 4 канистры с ацетоном. При осмотре в кухне на печке на противне были обнаружены части растения конопли и семена конопли, а также на печке была обнаружена вторая миска, в которой ранее он готовил наркотическое средство «химку». В сарае сотрудниками полиции в полимерной бочке были обнаружены части растения конопли «вторяки», и части растения конопли, которые он не стал использовать при изготовлении «химки», оставил их просто на всякий случай. Все изымалось в присутствии понятых (л.д.162-164).

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Левицкого Е.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве обвиняемого (л.д. 48-51).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Левицкий Е.В. подтвердил их в полном объеме, указал, на достоверность и добровольность дачи этих показаний.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Партизанский». В его обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение преступлений. В ходе операции «Мак-2021» ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что Левицкий Е.В. хранит у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наркотические средства. В ходе проверки данной информации им были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, являющиеся жителями <адрес>. С разрешения Левицкого Е.В. у него в квартире и надворных постройках был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее, в ходе осмотра, на веранде дома, с правой стороны от входа была обнаружена полимерная канистра объемом 5 литров с надписью «Растворитель 646» и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Растворитель 646». Левицкий Е.В. пояснил, что с помощью данного растворителя он изготавливал наркотическое средство. Данные емкости были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан оттиском печати «№ «Для пакетов», и снабжен бумажной биркой, где поставили свои подписи участвующие лица. В кухне на печке, на противне были обнаружены части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Левицкий Е.В. пояснил, что данные части растений являются растением конопля. Также он пояснил, что растения он высушивал для собственного употребления. Части растений были пересыпаны в картонную коробку, которая была опечатана оттиском печати № «Для пакетов». Также на печке была обнаружена металлическая миска со следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Данная миска с места происшествия была изъята и упакована в пакет, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов». Далее, в комнате были обнаружены 4 полимерных канистры с жидкостью, со слов Левицкого Е.В., в данных канистрах находился ацетон для приготовления наркотических средств. Далее был произведен осмотр надворной постройки. Внутри которой, на полу, находилась нижняя часть полимерной бочки. В бочке обнаружены части растений, внешне похожие на коноплю, со специфическим запахом. Со слов Левицкого Е.В., данные части растений являются частями растения конопли, которые он приготовил для собственного употребления. Рядом с бочкой была обнаружена одноконфорочная электрическая плита. Части растений были изъяты в картонную коробку. Плита была упакована в пакет. Все изъятые предметы и части растений были снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттисками печатей № «Для пакетов». По окончанию осмотра и составлению протокола, лица, участвующие в осмотре - понятые, а также Левицкий Е.В. поставили свои подписи в протоколе. Замечаний по поводу составленного протокола осмотра места происшествия ни у понятых, ни у Левицкого Е.В., не возникло. Осмотр места происшествия проводился в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин. Далее, он и Левицкий Е.В. проследовали в ПП № <адрес>, где от Левицкого Е.В. были получены объяснения по факту хранения им в квартире и надворных постройках <адрес> <адрес> частей растения похожих на растения конопли. Левицкий Е.В. пояснил, что части растения конопли он сорвал в лесном массиве около <адрес>, принес домой и хранил их для личного использования без цели сбыта, для изготовления наркотического средства для собственного употребления. Указанные части растения он не растил, а сорвал дикорастущие кусты конопли. Вину в том, что Левицкий Е.В. хранил растения конопли признал полностью (л.д.139-143).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Также, в качестве второго понятого был приглашен житель <адрес> Свидетель №1 Он и второй понятой проследовали к дому <адрес> <адрес> <адрес>. Из указанной квартиры вышел житель <адрес> Левицкий Е.В. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности Левицкому Е.В., далее с разрешения Левицкого Е.В. был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры и надворных построек, расположенных во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на веранде дома была обнаружена полимерная канистра объемом 5 литров и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Растворитель». Данные емкости были изъяты и упакованы в пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати. Далее, в доме в кухне, на отопительной печи находился противень. На противне находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Левицкий Е.В. пояснил, что данные части растений являются растением конопля, которые он высушивал для собственного употребления. Части растений были изъяты в картонную коробку, которая была опечатана оттиском печати № «Для пакетов …» и снабжена пояснительной надписью. Также на печи была обнаружена металлическая миска с налетом темно-зеленого цвета и специфическим запахом. Миска была изъята и упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены оттиском печати № «Для пакетов» и бумажной биркой с пояснительным текстом. В комнате были обнаружены 4 полимерных канистры белого цвета. Со слов Левицкого Е.В. внутри канистр находился ацетон. Также Левицкий Е.В. пояснил, что данный ацетон ему необходим для приготовления наркотических средств. Далее были осмотрены надворные постройки. В старом одноэтажном здании, на полу находилась нижняя часть бочки. В данной бочке имелись части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов Левицкого Е.В. данные части растений являются растением конопля, которые он заготовил и хранил для собственного употребления. Части растений были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную оттиском печати № «Для пакетов» и снабженную бумажной биркой с пояснительным текстом. Сотрудник полиции задал Левицкому Е.В. вопрос «кому принадлежат все изъятые вещи», Левицкий Е.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и Левицкий Е.В. поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия, а также по поводу составленного протокола ни у кого из участвующих лиц, включая Левицкого Е.В. не возникло. Осмотр места происшествия проходил с 12 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-133).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 134-138).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого Левицкого Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортами дежурного, зарегистрированными в КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлены признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ по адресу: <адрес> (л.д. 16, 20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левицкий Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что хранил части растения конопли (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при участии Левицкого Е.В., согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления. С места происшествия изъято: электроплитка, металлическая миска, 4 канистры с ацетоном, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра и канистра с растворителем, части растений похожие на коноплю (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при участии Левицкого Е.В., согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты: №, расположенном в лесном массиве окрестностей <адрес> <адрес>, где Левицкий Е.В. обнаружил дикорастущее растение конопли (л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, представленное на исследование объект № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 1206,56 г. Растительное вещество, представленное на исследование объект № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 13,74 г. Растительное вещество, представленное на исследования объект № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 34,48 г. Плоды (семена), наркотическим средством не являются, а представляют собой зрелые плоды растения конопли (растения рода Cannabis). Масса плодов (семян) на момент проведения экспертизы составила 252,00 г. (л.д. 59-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности металлической миски и на поверхности одноконфорочной электроплитки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 4 полимерные канистры объемом по 5 литров с ацетоном, 1 полимерная канистра объемом 5 литров «Растворитель 646», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Растворитель авто 646» (л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Общей постоянной массой наркотического средства 1254,78 г. (л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая миска и одноконфорочная электроплитка (л.д. 119-124);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Левицкого Е.В. установлено состояние опьянения. В моче Левицкого Е.В. при химико-токсикологическом исследовании положительный тест на марихуану (л.д. 36).

Вина Левицкого Е.В. в предъявленном обвинении по факту незаконных перевозки и хранения основных частей огнестрельного оружия, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Левицкого Е.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что в его доме хранятся наркотические средства. В ходе осмотра его дома, в доме, в комнате напротив входа, в коробке был обнаружен затвор от огнестрельного оружия, но калибр, марку он указать не может, так как особо в оружии не разбирается. Затвор он нашел более 6 лет назад при поиске кладов в районе <адрес>, место указать не может, так как прошло много времени. Затвор был старый, со следами коррозии, было видно, что затвор давно лежал в земле. Затвор он забрал себе и хранил его как коллекционный предмет, хотя он понимал, что хранить части огнестрельного оружия незаконно. Затвор он почистил от ржавчины и окислений. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 162-164).

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями Левицкого Е.В., данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые аналогичны показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д. 48-51).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Левицкий Е.В. подтвердил их в полном объеме, указал, на достоверность и добровольность дачи этих показаний. Дополнительно подсудимый Левицкий Е.В. указал, что указанный затвор он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ и перенес его к себе домой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ указанный затвор он перевез из <адрес> по месту жительства в <адрес>, и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Партизанский». В его обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение преступлений. В ходе операции «Мак-2021» ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что Левицкий Е.В. хранит у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наркотические средства. В ходе проверки данной информации им были приглашены двое понятых Свидетель №2, и Свидетель №1, являющиеся жителями <адрес>. С разрешения Левицкого Е.В. у него в квартире и надворных постройках был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее, в ходе осмотра, в комнате на столе, в картонной коробке был обнаружен предмет, внешне похожий на затвор. На затворе имелась надпись 97581. Данный предмет был изъят и упакован в пакет, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов», и снабжен бумажной биркой, где поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию осмотра и составлению протокола, лица, участвующие в осмотре - понятые, а также Левицкий Е.В. поставили свои подписи в протоколе. Замечаний по поводу составленного протокола осмотра места происшествия ни у понятых, ни у Левицкого Е.В. не возникло. Осмотр места происшествия проводился в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин. Далее, он и Левицкий Е.В. проследовали в ПП № <адрес>, где от Левицкого Е.В. были получены объяснения по факту хранения им в квартире и надворных постройках <адрес> <адрес> предмета, похожего на затвор от оружия. Левицкий Е.В. пояснил, что затвор он нашел в лесном массиве в окрестностях <адрес> (л.д. 139-143).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Также в качестве второго понятого был приглашен житель <адрес> Свидетель №1 Он и второй понятой проследовали к дому № <адрес> <адрес>. Из указанной квартиры вышел житель <адрес> Левицкий Е.В. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности Левицкому Е.В., далее был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры и надворных построек, расположенных во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на столе в комнате находилась открытая коробка, внутри которой находился предмет, похожий на затвор от ружья. Данный предмет был изъят и упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены оттиском печати № «Для пакетов» и бумажной биркой с пояснительным текстом. Сотрудник полиции задал Левицкому Е.В. вопрос «кому принадлежат все изъятые вещи», Левицкий Е.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и Левицкий Е.В. поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия, а также по поводу составленного протокола ни у кого из участвующих лиц, включая Левицкого Е.В. не возникло. Осмотр места происшествия проходил с 12 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-133).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 134-138).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого Левицкого Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом дежурного, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены признаки преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- рапортом дежурного, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе операции «Мак-2021» у Левицкого Е.В. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят предмет, похожий на затвор (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левицкий Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что хранил затвор от оружия, который нашел около семи лет назад (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при участии Левицкого Е.В., согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления. С места происшествия изъят предмет похожий на затвор (л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> <адрес> является продольно-скользящим затвором № от нарезного огнестрельного оружия - винтовки Мосина обр. 1891/30 г.г. Затвор является основной частью оружия, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для использования (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продольно-скользящий затвор № 97584 (л.д. 100-103).

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Левицкого Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании подсудимый Левицкий Е.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указав на согласие с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Проанализировав показания подсудимого Левицкого Е.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании. Наличие у подсудимого оснований для самооговора, суд не усматривает. Показания подсудимого Левицкого Е.В. являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, и использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину Левицкого Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить показания свидетелей под сомнение. Показания Левицкого Е.В. соответствуют совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Также судом не установлено мотивов для оговора подсудимого Левицкого Е.В. свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, по обстоятельствам дела свидетели дали логичные, последовательные и непротиворечивые показания. Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого Левицкого Е.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз недопустимым доказательством, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Левицкого Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не выявлено фактов фальсификации доказательств должностными лицами, производившими дознание, кроме того, судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого в совершении каждого из преступлений, указанных в описательной части. Судом также не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Давая юридическую оценку действиям Левицкого Е.В., суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

При квалификации действий Левицкого Е.В., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует действия Левицкого Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий Левицкого Е.В., связанных с незаконным оборотом основных частей огнестрельного оружия, суд исходит из следующего.

Статья 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» устанавливает требования к гражданам Российской Федерации, которые могут приобретать гражданское оружие, и условия, при которых они могут стать владельцами такого оружия.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение и хранение огнестрельного и служебного оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом, как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняется, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 6 лет.

Поскольку со дня незаконного приобретения и ношения Левицким Е.В. основных частей огнестрельного оружия при обстоятельствах, указанных в приговоре, прошло свыше 6 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ признаки объективной стороны данного преступления - приобретение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

Действия Левицкого Е.В., связанные с незаконным оборотом основных частей огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные перевозку и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенные преступления, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Левицкий Е.В. не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Левицкий Е.В. <данные изъяты>

К иному выводу, чем сделанному экспертами, суд не приходит, поскольку в судебном заседании Левицкий Е.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, установлено и учтено, что Левицкий Е.В. не судим, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Левицкому Е.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Левицким Е.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их умышленного характера и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в отношении Левицкого Е.В. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

        С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, характера и степени общественной опасности, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления Левицкого Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Левицкому Е.В. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока. Наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Левицкому Е.В. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Левицкому Е.В. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что уже назначенное основное наказание по каждому преступлению соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, и является достаточным и соразмерным содеянному, и в должной мере будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что преступления средней тяжести и тяжкое совершены Левицким Е.В. в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Левицкого Е.В. к содеянному, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому Левицкому Е.В. без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, и с установлением испытательного срока, в течение которого Левицкий Е.В. должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом вопрос о судьбе продольно-скользящиего затвора № 97584 подлежит разрешению, в том числе, в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. № 34/15, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику в размере <данные изъяты>, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, а также с учетом высказанной Левицким Е.В. готовности нести указанные издержки, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левицкого Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Левицкому Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левицкому Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Левицкого Е.В. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц являться туда для регистрации, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и пройти медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Левицкому Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести за счет осужденного. Взыскать с Левицкого Евгения Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                        Е.В. Волкова