Решение по делу № 5-202/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД 11RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 апреля 2022 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (<адрес>), при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богатырева П. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район Слободской, д. Рубежница, <адрес>, паспорт серии 33 20 №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, работающего водителем в ООО «Интер Плюс», в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Богатырева П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Богатырев П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения Богатырева П.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в 18 час. 20 мин. Богатырев П.И., находясь в общественном месте кафе ООО «ПТП» по адресу: <адрес>, ул. 1й мкр., <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: при взятии объяснений, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отвечал грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В материалах дела имеются рапорты сотрудников полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Действия Богатырева П.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Богатыревым П.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудников полиции от <дата>, карточкой вызова от <дата>, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Богатырев П.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, тот факт, что в протоколе об административном правонарушении № от <дата> о привлечении Богатырева П.И. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неверно указана фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вместо «Богатырев» указано «Богарев», не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, т.к. в ходе рассмотрения дела Богатырев П.И. подтвердил, что протокол № от <дата> и иные материалы составлены именно в отношении Богатырева П.И. Указание в протоколе об административном правонарушении фамилии «Богарев» вместо «Богатырев» является технической опиской, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в протоколе сведений, в том числе о составе и событии административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, факт совершения Богатыревым П.И. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, не привлечение ранее к административной ответственности, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего, и приходит к выводу о возможности применения к Богатыреву П.И. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Богатырева П. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18№, УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), р/с № в Отделении НБ Республики Коми <адрес>, БИК 018702501, КБК 18№, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87628000.

Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу №.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина