Решение по делу № 1-33/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-33/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Смирнова В.М.,при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Нифантово <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 января 2016 года по <данные изъяты> УК РФ к итоговому наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 (три) года

- приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично (в виде одного года шести месяцев лишения свободы) наказание не отбытое по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Железнодорожного городского суда Московской области 01 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием, назначенным приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 июля 2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Устюжского районного суда Вологодской области от 15 июля 2020 года освобождением условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, освободился 28 июля 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 марта 2017 года примерно в 14 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Смирнов Е.Н. находился в около магазина АО «ДИКСИ Юг» ДИКСИ № расположенном по адресу: <адрес> где в вышеуказанную дату и время у него возник преступный умысел направленный, на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Смирнов Е.Н. в 14 часов 50 минут желая извлечь для себя материальную выгоду, зашел в выше указанный магазин, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 2 бутылки водки Дрова очищена дубовым углем 40% объемом 0,5 л. стоимостью за 1 бутылку 196 рублей 25 копеек без учета НДС и наценки магазина, общей стоимостью 392 рубля 50 копеек, 1 бутылку водки особая на березовых бруньках оригинальная 40% объемом 0,5 л. стоимостью 169 рублей 35 копеек без учета НДС и наценки магазина, после чего спрятал данный товар под куртку. После чего продолжая реализовывать задуманное Смирнов Е.Н. подошел к торговому стеллажу, где путем свободного доступа, взял с него 1 батон колбасы докторская вар. Б/О, В/У 440 г Велком стоимостью 135 рублей 00 копеек без учета НДС и наценки магазина, всего на общую сумму 723 рубля 85 копеек, затем спрятал данный товар под свою куртку. Затем, Смирнов Е.Н. в 14 часов 54 минуты продолжая свои преступные действия, направился к выходу из магазина миновав кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар намеревался беспрепятственно покинуть магазин АО «ДИКСИ Юг» <данные изъяты>. В этот момент Смирнова Е.Н. заметила сотрудник магазина которая, желая пресечь преступные действия Смирнова Е.Н., окликнула последнего и потребовал остановиться. Смирнов Е.Н. осознавая, что его действия стали явными для окружающих, желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться. Однако свой преступный умысел Смирнов Е.Н. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Смирнов Е.Н. мог причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 85 копеек.

Подсудимый Смирнов Е.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, прислал суду телефонограмму, в которой пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерба от преступления фактически нет, так как похищенный товар был возвращен, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Смирнова Е.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение у него на <данные изъяты> суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу нет.

Подсудимым совершено покушение на преступление средней тяжести корыстно-насильственной направленности. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Смирновым Е.Н. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый на момент совершения преступления был судим (л.д. 120-131) приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 января 2016 года, на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 147, 148) он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), жалоб на него не поступало, трудоустроен (л.д. 144, 145), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145).

Принимая во внимание изложенное, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Смирнову Е.Н. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 бутылки водки Дрова очищена дубовым углем 40% объемом 0,5 л., 1 бутылку водки особая на березовых бруньках оригинальная 40% объемом 0,5 л. 1 батон колбасы докторская вар. Б/О, В/У 440 г Велком – хранящиеся у потерпевшего Черноглазова А.П., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: