Решение по делу № 2-151/2022 (2-1064/2021;) от 20.12.2021

УИД: 78RS0<№>-78

Дело № 2<№>2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               19 апреля 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике судьи Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 07.03.2014 года в размере 280 008 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.08 коп. В обоснование требований истец указал, что 07.03.2014г. между ответчиком и ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000,00 руб. сроком до 07.03.2019 под 20,3 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, установленные в договоре. 05.04.2017 года между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав <№>, по которому ОАО «БИНБАНК» уступил права требования принадлежащее цеденту к должникам ООО «ТРАСТ». В период с 05.04.2017 по 19.11.2021 года ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2021 года составляет 280 008 руб. 09 коп., из которых: размер задолженность по основному долгу 198 020 руб. 67 коп., размер задолженность по процентам 18 987 руб. 42 коп. (л.д<№>).

    Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения, позже уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 07.03.2014 года в размере 27 527 руб. 04 коп., из которых: размер задолженность по основному долгу 26 167 руб. 98 коп., размер задолженность по процентам 1 359 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в размере 1 025,81руб.

    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в адрес суда возражения на иск, в котором исковые требования не признала в полном объеме, указала на нарушения со стороны истца сроков исковой давности при подаче искового заявления, просила суд применить сроки исковой данности. ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчицы, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована ст. 810 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что 07.03.2014 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000,00 руб. сроком до 07.03.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,3 % годовых (л.д. <№>).

    Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 5 438 руб. 86 коп., дата платежа - 07 числа каждого месяца.

    Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением установленных сроков и сумм (л.д.<№>).

    Согласно представленного истцом возражения и расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.03.2019 составляет 27 527 руб. 04 коп., из которых: размер задолженность по основному долгу 26 167 руб. 98 коп., размер задолженность по процентам 1 359 руб. 06 коп., (л.д.<№>).

    Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

    Возражений по расчету ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения данной задолженности.

    13.12.2021 года ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с предложением оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. <№>).

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчицы на иск, а также ходатайства о нарушении истцом сроков исковой давности не находит заслуживающим внимания исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графику платежей по кредитному договору, ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи с 07.03.2014 в размере 5 438 руб. 86 коп., последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком 07.03.2019 года.

При этом судом установлено, что 20.05.2021 года мировым судьей судебного участка <№> Санкт-Петербурга по заявлению ООО «Траст» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 280008 руб. 09 коп. Определением мирового судьи от 05.07.2021 года судебный приказ – отменен.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1, направленное 13.12.2021 года, поступило в Кронштадтский районный суд 20.12.2021 года, таким образом, срок исковой давности пропущен по плановым платежам до 07.10.2018 года.

    Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 07.03.2014 года в размере 27 527 руб. 04 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб.81 коп.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <№> от 07.03.2014 года в размере 27 527 руб. 04 коп., из которых сумма просроченного основного долга 26 167 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов 1 359 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере     1 025 руб.81 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  подпись                                                  С.Ю.Севостьянова                                                                ФИО4

    Решение принято судом в окончательной форме 04.05.2022 года.

    Копия верна: Судья.