Решение по делу № 33АП-3406/2019 от 22.07.2019

УИД 28RS0017-01-2018-001207-50

Дело № 33АП-3406/2019                                              Судья первой инстанции:

Докладчик Исаченко М.В Матвеева Т.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2019 года                                                                                  город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Палатовой Т.В.,

судей коллегии: Исаченко М.В., Грибовой Н.А.,

при секретаре Филоненко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия) на определение Свободненского городского суда от 29 марта 2019 года о возмещении судебных расходов,

Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 14 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Резепова И. Н., Беломестнова И. В., Иваненко П. В., Лисихина А. В., Будаева Р. А., Будаева А. В., Руткаускаса Г. П., Сидлецкого В. Н., Кочан С.Д., Ковалёва Д. С., Ковалева С. Ю., Михайлова В. С., Заневского П. А., Данилова Г. В., Громович Н. Д. к Войсковой части 34948, Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике САХА (Якутия), Войсковой части 03415, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Военного округа» о защите трудовых прав.

Судом постановлено признать за Резеповым И. Н., Беломестновым И. В., Иваненко П. В., Лисихиным А. В., Будаевым Р. А., Руткаускас Г. П., Сидлецким В. Н., Кочан С.Д., Ковалёвым Д. С., Ковалевым С. Ю., Михайловым В. С., Заневским П. А., Даниловым Г. В., Громович Н. Д., Будаевым А. В. с 01 декабря 2017 года право на получение компенсационной выплаты за работу в особых условиях труда, установленной приказом Министра обороны Российской Федерации 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5.08.2008 г. № 583».

Обязать Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице его структурного подразделения - войсковой части 34948 установить Резепову И. Н., Беломестнову И. В., Иваненко П. В., Лисихину А. В., Будаеву Р. А., Руткаускас Г. П., Сидлецкому В. Н., Кочан С.Д., Ковалёву Д. С., Ковалеву С. Ю., Михайлову В. С., Заневекому П. А., Данилову Г. В., Громович Н. Д., Будаеву А. В. ежемесячную компенсационную выплату за работу в особых условиях труда в размере 100% должно оклада (тарифной ставки), установленной приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2008 г. № 583».

Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике САХА (Якутия)» произвести компенсационную выплату за работу в особых условиях труда за период с 01 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года в пользу Резепова И. Н. 46 183 рубля 78 копеек, Беломестнова И. В. 45 198 рублей 94 копейки, Иваненко П. В. 45 198 рублей 94 копейки, Лисихина А. В. 45 198 рублей 94 копейки, Будаева Р. А. 45 198 рублей 94 копейки, Руткаускас Г. П. 46 183 рубля 78 копеек, Сидлецкого В. Н. 45 198 рублей 94 копейки, Кочан С.Д. 45 198 рублей 94 копейки, Ковалёва Д. С. 45 198 рублей 94 копейки, Ковалева С. Ю. 45 198 рублей 94 копейки, Михайлова В. С. 46 183 рубля 78 копеек, Заневского П. А. 45 198 рублей 94 копейки, Данилова Г. В. 46 183 рубля 78 копеек, Громович Н. Д. 45 198 рублей 94 копейки, Будаева А. В. 46 183 рубля 78 копеек.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской и Республике САХА (Якутия)» производить компенсационную выплату за работу в особых условиях труда Резепову И. Н., Беломестнову И. В., Иваненко П. В., Лисихину А. В., Будаеву Р. А., Руткаускас Г. П., Сидлецкому В. Н., Кочан С.Д., Ковалёву Д. С., Ковалеву С. Ю., Михайлову В. С., Заневскому П. А., Данилову Г. В., Громович Н. Д., Будаеву А. В. с 01 мая 2018 года по день фактического установления компенсационной выплаты за работу в особых условиях труда в размере 100% должностного оклада (тарифной ставки), установленной приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 г. № 583».

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» за счёт средств, находящихся на лицевом счёте войсковой части 34948 в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике САХА (Якутия)» компенсацию морального вреда в пользу Резепова И. Н. 1 000 рублей, Беломестнова И. В. 1 000 рублей, Иваненко П. В. 1 000 рублей, Лисихина А. В. 1 000 рублей, Будаева Р. А. 1 000 рублей, Руткаускас Г. П. 1 000 рублей, Сидлецкого В. Н. 1 000 рублей, Кочан С.Д. 1 000 рублей, Ковалёва Д. С. 1 ООО рублей, Ковалева С. Ю. 1 000 рублей, Михайлова В. С. 1 000 рублей, Заневского П. А. 1 000 рублей, Данилова Г. В. 1 000 рублей, Громович Н. Д. 1 000 рублей, Будаева А. В. 1 000 рублей. В остальной части требований судом первой инстанции отказано.

Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в котором просили взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике САХА (Якутия)», Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», Войсковой части 34948, Войсковой части 03415 судебные издержки в пользу Резепова И. Н. – 18 500 рублей, Беломестнова И. В. - 2 500 рублей, Иваненко П. В. - 2 500 рублей, Лисихина А. В. - 2 500 рублей, Будаева Р. А. - 3 000 рублей, Руткаускас Г. П. - 2 500 рубля, Сидлецкого В. Н. - 2 500 рублей, Кочан С.Д. - 3 000 рублей, Ковалёва Д. С. - 2 500 рублей, Ковалева С. Ю. - 2 500 рублей, Михайлова В. С. - 2 500 рублей, Заневского П. А. - 2 500 рублей, Данилова Г. В. - 2 500 рублей, Громович Н. Д. - 3 000 рублей, Будаева А. В. - 2 500 рублей.

В письменном отзыве представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике САХА (Якутия)» с заявлением не согласился, просил снизить сумму судебных издержек до 500 рублей каждому, в отношении Резепова И.Н. до 1 000 рублей.

В письменных возражениях представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» полагал заваленные требования не подлежащими удовлетворению.

Определением Свободненского городского суда от 29 марта 2019 года заявление истцов удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» судебные расходы по рассмотренному Свободненским городским судом гражданскому делу <номер> в пользу: Резепова И. Н. 10000 рублей, Беломестнова И. В. 2000 рублей, Иваненко П. В. 2000 рублей, Лисихина А. В. 2000 рублей, Будаева Р. А. 2000 рублей, Руткаускас Г. П. 2000 рубля, Сидлецкого В. Н. 2 000 рублей, Кочан С.Д. 2000 руб., Ковалёва Д. С. 2000 рублей, Ковалева С. Ю.2000 рублей, Михайлова В. С. 2000 рублей, Заневского ПавлаАлександровича 2000 рублей, Данилова Г. В. 2000 рублей,Громович Н. Д. 2000 рублей, Будаева А. В.2000 рублей.

В частной жалобе Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике САХА (Якутия)» просит отменить данное определение, принять новое определение, которым снизить сумму судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя. Ссылается на то, что представленные истцами доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Судебной коллегией в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Из материалов дела известно, что интересы истцов в ходе рассмотрения дела Свободненским городским судом представляла адвокат Синицина Е.Н.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцами по делу понесены следующие расходы по составлению искового заявления: Резеповым И. Н. в сумме 2500 рублей (квитанция № 40 от 01.06.2018 г.), Беломестновым И. В. 2500 рублей (квитанция № 41 от 01.06.2018 г.), Иваненко П. В. 2500 рублей (квитанция № 42 от 01.06.2018 г.), Лисихиным А. В. 2500 рублей (квитанция № 43 от 01.06.2018 г.), Будаевым Р. А. 3000 рублей (квитанция № 37 от 01.06.20.18 г.), Руткаускас Г. П. 2500 рубля (квитанция № 45 от 01.06.2018 г.), Сидлецким В. Н. 2500 рублей (квитанция № 48 от 01.06.2018 г.), Кочан С.Д. 3000 рублей (квитанция № 39 от 01.06.2018 г.), Ковалёвым Д. С. 2500 рублей (квитанция № 49 от 01.06.2018 г.), Ковалевым С. Ю. 2500 рублей (квитанция № 50 от 01.06.2018 г.), Михайловым В. С. 2500 рублей (квитанция № 51 от 01.06.2018 г.), Заневским П. А. 2500 рублей (квитанция № 52 от 01.06.2018 г., Даниловым Г. В. 2500 рублей (квитанция № 53 от 01.06.2018 г.), Громович Н. Д. 3000 рублей (квитанция № 38 от 01.06.2018 г.), Будаевым А. В. 2500 рублей (квитанция№44 от 01.06.2018 г.).

Кроме того, за составление возражений на апелляционную жалобу истцом Резеповым И.Н. адвокату оплачено вознаграждение в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 70 от 24.07.2018 г.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.08.2018 г., Резеповым И.Н. за составление кассационной жалобы оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.10.2018 г.

За представление интересов истцов в суде кассационной инстанции 24.12.2018 г. и в суде апелляционной инстанции 18.02.2019 г. истцом Резеповым И.Н. оплачены услуги адвоката в размере 10 000 рублей (квитанция № 05 от 24.12.2018 г. на сумму 5 000 рублей, квитанция № 05 от 18.02.2019 г. на сумму 5 000 рублей).

Согласно часть 1 статьи 48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (статье 98 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление по существу, учитывая фактическое время занятости представителя истцов, объем проделанной им работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд пришел к мнению о возможности удовлетворения заявления истцов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходил из принципов разумности и справедливости, учел объем проделанной представителем работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения дела и правомерно взыскал расходы по оплате услуг представителя в отношении: Резепова И. Н. 10 000 рублей, Беломестнова И. В. 2 000 рублей, Иваненко П. В. 2 000 рублей, Лисихина А. В. 2 000 рублей, Будаева Р. А. 2 000 рублей, Руткаускас Г. П. 2 000 рубля, Сидлецкого В. Н. 2 000 рублей, Кочан С.Д. 2 000 рублей, Ковалёва Д. С. 2 000 рублей, Ковалева С. Ю. 2 000 рублей, Михайлова В. С. 2 000 рублей, Заневского П. А. 2 000 рублей, Данилова Г. В. 2 000 рублей, Громович Н. Д. 2 000 рублей, Будаева А. В. 2 000 рублей.

Указанные суммы судебная коллегия считает разумными и не находит оснований для их изменения по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что суд определил размер возмещения расходов без учета обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, не состоятельны.

Определяя размер сумм, подлежащих к взысканию, суд первой инстанции принял во внимание все необходимые обстоятельства, в том числе участие адвоката истцов в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, подготовку искового заявления, возражений на апелляционную жалобу, кассационной жалобы и с учетом принципов разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут повлечь отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свободненского городского суда от 29 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи