Решение от 23.08.2022 по делу № 1-407/2022 от 27.06.2022

Дело № 1 – 407/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-001682-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 23 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Антонова А.Г.,

защитника - адвоката Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонова Александра Григорьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Александр Григорьевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 30 минут 02 декабря 2021 года подсудимый Антонов А.Г. и неустановленное лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, находясь возле <адрес>, вступили в предварительный сговор на совместное совершение тайного хищения имущества ФИО1 с земельного участка, расположенного <адрес>». При этом Антонов А.Г. и неустановленное лицо оговорили, что они будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления, помогая друг другу в совместном совершении преступления.

После этого Антонов А.Г. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, около 15 часов 00 минут 02 декабря 2021 года подошли к забору, огораживающему указанный выше земельный участок. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, никого рядом нет, неустановленное лицо, применив усилие, руками оторвало в нижней части указанного забора три доски и через образовавшийся проем проникло на земельный участок <адрес>, а подсудимый Антонов А.Г. в это время оставался возле указанного забора и следил за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления. На земельном участке <адрес> неустановленное лицо приискало имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: садовую тележку стоимостью 3000 рублей и тележку стоимостью 2000 рублей. Две этих тележки общей стоимостью 5 000 рублей неустановленное лицо передало Антонову А.Г., который стоял около земельного участка <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления. Таким образом, подсудимый Антонов А.Г. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с земельного участка <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1: садовую тележку стоимостью 3000 рублей и тележку стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Антонов А.Г. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Антонов А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Антонова А.Г., данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого Антонов А.Г. показал, что 02 декабря 2021 года он собирал металл <адрес> совместно со своим знакомым ФИО3, металла было немного.

Около 14 часов 30 минут 02 декабря 2021 года, когда они находились <адрес>, ФИО3 предложил Антонову А.Г. совершить кражу металла с земельного участка. Антонов А.Г. на это согласился, так как ему нужны были деньги.

Около 15 часов 02 декабря 2021 года ФИО3 привел Антонова А.Г. к земельному участку <адрес>. Участок был огорожен забором из профилированного листа и досок. Кому принадлежал данный участок, Антонов А.Г. не знал.

ФИО3 и Антонов А.Г. договорились, что ФИО3 проникнет на участок, найдет металл и перекинет его через забор Антонову А.Г., который будет стоять на дороге у забора, следить за опасностью и принимать у ФИО3 похищенное.

Около 15 часов 02 декабря 2021 года ФИО3 оторвал от нижней части забора, установленного по периметру указанного выше участка, доски и через образовавшийся проем проник на участок, на участке он нашел 2 тележки, одна из которых была с кузовом. Затем ФИО3 перебросил тележки через забор, тележки с другой стороны забора принимал Антонов А.Г. Далее ФИО3 через проем вышел с участка.

После этого ФИО3 и Антонов А.Г. погрузили маленькую тележку в большую и повезли их в пункт приема металла <адрес>, где продали похищенное приемщику по имени ФИО2 за 750 рублей. О происхождении тележек ФИО3 и Антонов А.Г. приемщику металла ничего не говорили. Полученные деньги истратили на покупку спиртного и продуктов питания.

В содеянном Антонов А.Г. раскаивается, вину признает, полагает, что процесс хищения тележек никто не видел, хищение было совершено тайно /т. 2 л.д. 28-31, т.2 л.д.115-119/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Антонов А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, сообщил, что в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 178-181/.

Виновность подсудимого Антонова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2

Потерпевшая ФИО1 показала, что в декабре 2021 года она проживала в частном доме <адрес>. Участок, на котором расположен дом, по периметру огорожен забором, частично деревянным, частично из профилированного листа. На участке у ФИО1 хранится различное принадлежащее ей имущество, в том числе и садовый инвентарь (тележки).

02 декабря 2021 года ФИО1 находилась дома, периодически из дома выходила на участок. В частности, ФИО1 выходила на участок около 14 часов 00 минут 02 декабря 2021 года, все было в порядке.

Затем около 15 часов 30 минут того же дня ФИО1 снова вышла из дома на участок и увидела, что сломаны три доски в нижней части забора, ограждающего участок, вокруг забора натоптано, а с участка пропало имущество: садовая тележка с кузовом, оценивает ее в 3000 рублей, и тележка без кузова, оценивает ее в 2000 рублей.

03 декабря 2021 года ФИО1 сообщила в полицию о совершенной краже, а 07 декабря 2021 года написала заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение ее имущества. Общий ущерб от кражи тележек составил 5000 рублей, значительным этот ущерб для ФИО1 не является, тем не менее, похищенное имущество было значимо для ФИО1, так как на тележках она возила землю, дрова, использовала тележки в работах на земельном участке.

От следователя ФИО1 стало известно, что кражу совершили ФИО3 и Антонов А.Г. Указанные лица ФИО1 не знакомы, никаких конфликтов с ними у ФИО1 нет и не было. ФИО1 никому не давала право проникать на свой участок и распоряжаться ее имуществом.

Перед допросом следователь предъявил ФИО1 две тележки, которые ФИО1 опознала как свои, указала, что именно эти тележки были похищены с земельного участка возле ее дома 02 декабря 2021 года /т. 2 л.д.103-108/.

Свидетель ФИО2, работающий начальником цеха в пункте приема металла <данные изъяты>, расположенном <адрес>, показал, что около 15 часов 40 минут 02 декабря 2021 года в пункт приема металла, где находился ФИО2, пришли знакомые ему жители микрорайона «Слип» <адрес>: Антонов Александр и ФИО3. В тот день ФИО3 и Антонов А.Г. принесли в приемный пункт две тележки - одну с кузовом, вторую без кузова, чтобы сдать эти тележки как металлолом, т.к. нуждались в деньгах. В свою очередь ФИО2 приобрел указанные тележки у Антонова А.Г. и ФИО3 для личных нужд по цене лома металла. При взвешивании общая масса тележек составила 36 кг. На 02 декабря 2021 года стоимость одного килограмма лома черного металла составляла 20 рублей, то есть оплата за 36 кг металлического лома составляла 720 рублей. Однако у ФИО2 не было при себе 20 рублей, поэтому он заплатил ФИО3 и Антонову А.Г. за тележки 750 рублей, деньги ФИО2 отдал ФИО3 Тележки ФИО2 хранил на работе, никаких актов о приемке металла не составлял, так как приобретал тележки лично для себя.

07 декабря 2021 года к ФИО2 обратился сотрудник полиции и пояснил, что данные тележки были похищены Антоновым А.Г. и ФИО3 В связи с этим ФИО2 добровольно выдал тележки сотруднику полиции. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия.

Кто является законным владельцем тележек, ФИО2 не знает, обстоятельства кражи тележек ему неизвестны, в противном случае ФИО2 не стал бы приобретать тележки у Антонова А.Г. и ФИО3 /т. 2 л.д.76-79/.

Виновность Антонова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от оперативного диспетчера оператора «02» МУ МВД России <данные изъяты> от 03 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП № от 03 декабря 2021 года, согласно которому поступило обращение ФИО1 о пропаже металла с земельного участка <адрес> /т. 1 л.д. 235/;

- заявлением ФИО1 от 07 декабря 2021 года, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 15 часов 02 декабря 2021 года совершили хищение 2 тележек с земельного участка <адрес>, причинив ФИО1 ущерб в размере 5000 рублей /т. 1 л.д.243/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен земельный участок <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 1 л.д.244-250/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория <данные изъяты> <адрес>, в ходе осмотра изъяты две тележки /т. 2 л.д. 8/;

- протоколом явки с повинной Антонова А.Г. от 07 декабря 2021 года, согласно которому Антонов А.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении – хищении двух тележек с земельного участка <адрес>, совместно с ФИО3 /т. 2 л.д. 11/;

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены два тележки, одна из которых имеет кузов, а вторая - нет /т. 2 л.д. 97-100/,

- распиской потерпевшей ФИО1 от 07 марта 2022 года в получении похищенного у нее имущества /т. 2 л.д. 111/;

- документами и копиями документов: сведениями с сайта <данные изъяты> о том, что стоимость садовой тележки с кузовом составляет 3000 рублей /т. 1 л.д. 239/, а стоимость тележки без кузова составляет 2000 рублей /т. 1 л.д. 240/, справкой от <данные изъяты> о том, что стоимость бывших в употреблении тележек и садовых тележек составляет 2 000 рублей и 3000 рублей /т. 2 л.д. 164/,

- протоколом проверки показаний на месте от 11 марта 2022 года (с фототаблицей), в ходе которой обвиняемый Антонов А.Г. показал и рассказал о том, каким образом совместно с ФИО3 02 декабря 2021 года совершил хищение двух тележек с земельного участка <адрес> /т. 2 л.д. 125-130/.

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Проанализировав эти доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность Антонова А.Г. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Антонов А.Г. и неустановленное лицо незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладели имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО1, изъяли указанное имущество из обладания собственника и обратили похищенное в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Хищение было совершено подсудимым и неустановленным лицом в условиях неочевидности их действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Установлено, что подсудимый и неустановленное лицо, изъяв имущество из обладания собственника, получили реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, т.е. содеянное Антоновым А.Г. подлежит квалификации как оконченное преступление.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен Антонову А.Г. обоснованно. Установлено, что в ходе совершения преступления подсудимый и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом оба выполняли объективную сторону преступления, предварительно договорившись о совместном его совершении.

Действия Антонова А.Г. суд окончательно квалифицирует по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Антонов А.Г. совершил умы░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 61 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░. ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.