Решение по делу № 1-266/2023 от 02.05.2023

Дело -----

21RS0------62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата года                                                                                                 адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,    при участии: государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО3, подсудимого Сурьева В.Г., защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сурьева ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 22 мин. дата Сурьев В.Г., находясь в кафе «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, обнаружив на вешалке вышеуказанного кафе, оставленную без присмотра барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил барсетку стоимостью 2000 руб. в которой находились: кошелек стоимостью 1000 руб., в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Единая транспортная карта», дисконтная карта «Максавит», а также денежные средства в сумме 2800 руб.; не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находились лекарства не представляющие материальной ценности «Нитроспрей», «Ипраспир», «Валидол Авексима», «Кардикет», «Анаприлин», «Амидарон», «Пропанорм», «Атеналол», «Бисопролол», не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ серии 9702 -----, выданный дата Ленинским РОВД адрес Республики на имя Потерпевший №1 в обложке, в которой находились не представляющие материальной ценности страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ----- на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования ----- на имя Потерпевший №1 После чего Сурьев В.Г. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 руб..

Сурьев В.Г. признал вину в инкриминируемом ему деянии, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Причастность Сурьева В.Г. подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурьева В.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Сурьев В.Г. подержал ходатайство защитника, сообщив, что он сможет заплатить судебный штраф. Просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. От потерпевшего поступило заявление в котором указано, что у него претензий к обвиняемому нет, ущерб ему возмещен, принесены извинения. Он согласен на прекращение дела с судебным штрафом.

Государственный обвинитель полагала, что прекращения уголовного дела в отношении Сурьева В.Г. будет противоречить принципу неотвратимости наказания. Просила в удовлетворении ходатайства оказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По мнению суда, условия необходимые для освобождения Сурьева В.Г. от уголовной ответственности имеются. Подсудимый Сурьев В.Г. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Сурьев В.Г., является престарелым, имеет возраст 65 лет, пенсионер, не судим, имеет заболевания, единственным доходом является пенсия 13 тыс. руб.. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, возмещен полностью, в качестве морального возмещения вреда принесены извинения. У потерпевшего к Сурьеву В.Г. претензий не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать его лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Поскольку подсудимым возмещен материальный ущерб и принесены извинения для заглаживания морального вреда причиненного потерпевшему, суд полагает установленным факт возмещения ущерба причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сурьева В.Г.. назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Сурьева В.Г., его дохода, престарелого возраста, семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Сурьева ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Сурьевым ФИО8 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сурьеву В.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по ------

------

------

------

------

------

------

------

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Сурьеву В.Г. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

На постановление могут быть принесены жалобы или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалоб или представления Сурьев В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                                            А.Ф. Хошобин