Решение по делу № 2-10165/2021 от 29.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-10165/2021

г.Тюмень                                                                                 22 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ООО «КА «Пойдем!» к Бондаренко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13616,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 544,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Бондаренко Г.В. был заключен кредитный договор. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство должника является ответчик.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 19ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Бондаренко Г.В. был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. под 35,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ права по данному кредитному договору от АО КБ «Пойдем!» перешли к ООО «КА «Пойдем!» на основании договора уступки прав требований.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бондаренко В.Г. умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО4 и копии наследственного дела, после умершего Бондаренко Г.В. было открыто наследственное дело. Лицом, принявшим наследство после его смерти, является сын Бондаренко В.Г..

Из ответов на запрос следует, что в состав наследства входят квартира по адресу <адрес>, которая находится в собственности ответчика.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 13616,48 руб., из которых основной долг 13616,48 руб.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 13616,48 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 544,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В.Г. в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 13616,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 544,66 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Слюсарев А.А.