Решение по делу № 1-55/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-55/2015

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Иваново 24 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

судьи - Ивановой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Спановского Д.Н., заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново Белянина И.Е.,

подсудимого Я.Д.С.,

защитников – адвокатов Чижовой М.А., Сурмило В.Г.,

потерпевшей У.Н.В.,

при секретаре – Вакориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Я.Д.С.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2014 г. в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 12 минут, Я.Д.С. находился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на втором этаже, где, увидел, что в павильоне № незапертые рольставни дверного проема. В этот момент у Я.Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в вышеуказанном торговом павильоне, принадлежащего ИП У.Н.В.

С целью реализации своего преступного умысла Я.Д.С., в указанные выше дату, месте и период времени, подошел к торговому павильону № и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно рукой приподнял рольставни дверного проема, после чего через образовавшийся проем, умышленно незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного торгового павильона, где под прилавком в коробке увидел денежные средства в сумме 5650 рублей, принадлежащие ИП У.Н.В. В этот момент у Я.Д.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, месте и период времени, Я.Д.С., находясь в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», умышленно, тайно похитил из коробки, расположенной под прилавком, денежные средства в сумме 5650 рублей, принадлежащие ИП У.Н.В.

С похищенными денежными средствами Я.Д.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ИП У.Н.В. материальный ущерб в сумме 5650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Я.Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что кражу совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Я.Д.С., данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Я.Д.С., данных при его допросе в качестве подозреваемого следует, что 16 ноября 2014 около 10 часов 30 минут он гулял в гарнизоне в П/О-14 г. Иваново. Около 11 часов зашел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в 2-х этажном здании, по адресу: <адрес>. Проходя по коридору 2-го этажа, мимо торговых магазинов и павильонов, он увидел, что у одного из павильонов, который располагался по середине с правой стороны, не до конца прикрыты рольставни. В павильоне никого не было, и у него возник умысел, направленный на хищение из данного павильона какого-либо имущества, которое потом можно было бы продать, а деньги потратить на личные нужды. С этой целью убедившись, что никого поблизости нет и что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой он приподнял рольставни данного павильона еще примерно на 30-40 см вверх, после чего, осознавая, что павильон закрыт, и что никто ему разрешения входить внутрь не давал, он незаконно проник внутрь данного торгового павильона, где проследовал к витрине с нижним бельем. Обойдя данный прилавок-витрину, на нижней полке обнаружил в картонной коробке бумажные деньги в сумме около 5650 рублей. Больше из данного павильона он ничего не похищал. Похищенные деньги положил в карман джинсов и, не закрывая рольставни, вышел из павильона, а затем из Торгового Центра. Похищенные деньги потратил на личные нужды. В день совершения кражи был трезвый. В совершенном преступлении раскаивается, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме до середины декабря 2014 года (л.д. 85-86).

Из протокола явки с повинной Я.Д.С. следует, что показания Я.Д.С., данные им при его допросе в качестве подозреваемого, в целом совпадают с изложенными показаниями в явке с повинной. В протоколе явки с повинной Я.Д.С. указал, что похитил в павильоне 5400 рублей (л. д. 78-79).

Из показаний Я.Д.С., данных при проверке показаний на месте следует, что его показания полностью совпадают с показаниями данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 85-86, 92-96).

После оглашения указанных выше показаний подсудимый Я.Д.С. пояснил суду, что их подтверждает. Из павильона похитил 5650 рублей, готов возместить ущерб в полном объеме.

Потерпевшая У.Н.В. в судебном заседании пояснила, что около 3-х лет является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется два павильона № и №, которые она арендует в ТЦ « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес>. Павильон № расположен на втором этаже торгового центра, где реализуется нижнее белье. Продавцом работает Т.Н.Е.. 16 ноября 2014 около 11 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила Т.Н.Е., и сообщила, что пропала вся выручка - 5650 рублей. Она сказала, чтобы Т.Н.Е. обратилась в полицию. Ранее подобных
случаев в магазине не было. Кто мог похитить денежные средства, не знает, никого не подозревает. В торговом центре имеются камеры видеонаблюдения. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 5 650 рублей. Также суду пояснила, что все протоколы допросов, имеющихся в деле подписаны ею.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М.Н.Н., А.Н.В., К.Г.В., Т.Н.Е., К.М.А.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.В. следует что, она работает в цветочном магазине «<данные изъяты>», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит продажа цветов. 16 ноября 2014 г. у нее был рабочий день. Примерно в 11.00 часов к ней в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, славянской внешности, на лице имелась белая повязка. На голове была шапка темного цвета. Мужчина ничего не купив, из магазина цветов вышел. Примерно через 10 минут к ее павильону подошла Т.Н.Е. – продавец магазина нижнего белья и сказала, что из ее (Т.Н.Е.) торгового павильона украли всю выручку. После этого Т.Н.Е. вызвала сотрудников полиции. В коридоре ТЦ «<данные изъяты> установлены камеры видеонаблюдения. Считает, что денежные средства похитил мужчина с повязкой на лице (л.д.39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.Н., следует что, они в целом аналогичны показаниям А.Н.В. (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Г.В. следует что, ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Т.Н.Е. (л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Н.Е. следует что, она работает в магазине по продаже нижнего белья у ИП «У.Н.В.», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Рабочий график с 10 до 19 часов. В ее обязанности входит продажа нижнего белья. В ТЦ «<данные изъяты>» имеется большое количество различных магазинов. Так, 16 ноября 2014 с 10.00 часов у нее был рабочий день. Примерно в 10 часов 15 минут она пришла в магазин и сразу заглянула под прилавок, где у нее находится коробка, в которой хранится выручка по продаже товара. В этот момент в коробке было 5 650 рублей, купюрами 3 по 1000 рублей, 3 по 500 рублей, 9 по 100 рублей, 5 по 50 рублей, и мелочь. После открытия; павильона, покупателей не было. Примерно в 11 часов она стояла в коридоре и разговаривала с продавцом из цветочного павильона А.Н.В.. В этот момент продавец из павильона по продаже кожгалантереи К.Г.В. предложила ей выйти на улицу покурить, при этом сказала, что ей необходимо взять с собой куртку. Когда она подходила к своему павильону, то увидела ранее незнакомого мужчину славянкой внешности, на лице которого, в области подбородка имелась повязка белого цвета. После того, как она покурила с К.Г.В., она еще около минуты поговорила на улице со своей знакомой и вернулась в ТЦ «<данные изъяты>» к себе в павильон. Когда она подошла к своему павильону, то увидела, что рольставни подняты наполовину. Она сразу поняла, что кто-то был в павильоне. Она подбежала к прилавку, и стала смотреть на месте ли денежные средства, которые до этого лежали в коробке. Когда заглянула в коробку, то обнаружила, что не хватает денег 5650 рублей, остались только металлические мелкие деньги. Поняв, что павильон обворовали, она позвонила хозяйке магазине У.Н.В., которая сказала звонить в полицию. Таким образом, из павильона были похищены денежные средства в размере 5650 рублей. В коридоре ТЦ установлены камеры видеонаблюдения. Считает, что денежные средства похитил мужчина с повязкой на лице (л.д.43-44,45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.А. следует что, с 25 ноября 2013 года он трудоустроен в компании ООО «<данные изъяты> и занимается обслуживанием систем видеонаблюдения в разных торговых точках. Торговый центр « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> открыт с июля 2014 года и с этого же времени в торговом центре установлена система видеонаблюдения. В его должностные обязанности входит просмотр записей видеокамер в торговых центрах. В ходе просмотра видеозаписи от 16 ноября 2014 года видно, что в 12 часов 06 минут в проходе между торговыми рядами появляется молодой человек одетый в синюю куртку, синие джинсы на голове шапка черного цвета с повязкой белого цвета в области нижней челюсти. В 12 часов 07 минут молодой человек заходит в торговый павильон, находящийся через один павильон от павильона №, затем через 1 минуту выходит и идет в сторону выхода из торгового центра. В 12 часов 10 минут продавец торгового павильона № в верхней одежде, прикрыв роль- ставни павильона № не полностью, идет в сторону выхода из торгового центра. В 12 часов 11 минут молодой человек подошел к павильону № и нагнулся посмотреть, если кто в павильоне. Затем приоткрывает рольставни и делает шаг назад, осматривается по сторонам, после чего немного нагнувшись, заходит внутрь павильона №. В 12 часов 12 минут молодой человек выходит из павильона и направляется в сторону выхода. Видеозапись, датированная и с указанием времени, однако время выставлено с погрешностью на 1 час назад, то есть события происходят не с 12 часов 06 минут 16 ноября 2014 г., а с 11 часов 06 минут и до 11 часов 12 минут. Данную видеозапись он записал на диск (л.д.49-50,54-55)

Кроме полного признания свой вины в совершении преступления, показаний потерпевшей У.Н.В., оглашенных показаний свидетелей, виновность Я.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Т.Н.Е. о привлечении к уголовной
ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в торговый павильон и похитило денежные средства, принадлежащие ИП У.Н.В. в сумме 5650 рублей (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которого был осмотрен торговый павильон в торговом центре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.8-12);

- справкой об ущербе от ИП У.Н.В. (т.1 л.д.14);

- актом ревизии наличных денежных средств от 16 ноября 2014, согласно которого недостача составила 5650 рублей (т.1 л. д. 13);

- протоколом осмотракопий листов из рабочей тетради продаж, в которых указан остаток денег на вечер 15 ноября 2014 года - 5677 рублей. После осмотра листы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.30-31);

- протоколом выемки диска «ВУВ -К» с видеозаписью от 16 ноября 2014 года у свидетеля К.М.А.. Диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра указанного диска (т.1 л.д.56-58);

- протоколом опознания лица, в ходе которого свидетель Т.Н.Е. опознала Я.Д.С. как лицо, которое 16 ноября 2014 года около 11.00 часов она видела в торговом центре
« <данные изъяты>» (т.1 л.д.81-82);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Т.Н.Е. и подозреваемого Я.Д.С. (т.1 л. д.60-68);

- заключением психиатрической судебной экспертизы от 26 ноября 2014 года № 1436,согласно которого: «Я.Д.С. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими и во время совершения преступления. У Я.Д.С. выявлены признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости в результате употребления опиодов, средняя стадия, постоянная форма употребления (Р11.2 по МКБ-10).Указанные особенности психики выражены у Я.Д.С. не столь значительно, не сопровождаются
снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, поэтому во время совершения преступления он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему
принудительных мер медицинского характера Я.Д.С. не нуждается. В лечении от алкоголизма и токсикомании Я.Д.С. не нуждается.» (т.1л.д.73-74).

Не усматривая оснований для сомнений в обоснованности и компетентности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Я.Д.С. вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Я.Д.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (денежных средств) У.Н.В. в сумме 5650 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия Я.Д.С. таким образом, суд исходит из того, у него имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств, с целью распоряжения ими по своему усмотрению. При этом он тайно, незаметно для окружающих, незаконно проник в торговый павильон, откуда похитил денежные средства.

Квалифицируя деяние как оконченное, суд, исходит из того, что после противоправного изъятия денежных средств, подсудимый имел реальную возможность ими распорядится, что он и сделал.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Я.Д.С. поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Я.Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что Я.Д.С. на специальном учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.123), состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.103, 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 121), совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Я.Д.С. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Я.Д.С. в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.78-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Я.Д.С., суд считает необходимым назначить наказание Я.Д.С. в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказаний сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ - на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его социальную и общественную опасность,суд не усматривает оснований для применения в отношении Я.Д.С. ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск У.Н.В. на основании ст. 1064 УК РФ с учетом признательной позиции подсудимого Я.Д.С., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Я.Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Я.Д.С. исчислять с 24 апреля 2015 года.

Меру пресечения Я.Д.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Я.Д.С. под стражей по настоящему делу с 16 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года.

Гражданский иск У.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Я.Д.С. в пользу У.Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R с записью от 16 ноября 2014 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования видеоконференцсвязи, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, когда последний вправе подать свои возражения в письменном виде, он может в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем следует указать в письменных возражениях.

Председательствующая И.Л. Иванова