Решение от 24.01.2024 по делу № 33-1296/2024 от 17.01.2024

Судья Мороз С.В. 24RS0048-01-2022-006509-28 Дело № 33-1296

А-2.206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрев гражданское дело по иску Александровой Ларисы Витальевны к Панькиной Ольге Николаевне, Панькину Денису Анатольевичу, Панькину Николаю Денисовичу, Панькиной Надежде Петровне о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Панькиной О.Н.

на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

«Ходатайство Александровой Ларисы Витальевны о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Панькиной Ольге Николаевне, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 100 000 рублей; Панькину Денису Анатольевичу, <данные изъяты> пределах суммы заявленных требований в размере 500 000 рублей, Панькину Николаю Денисовичу, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных требований в размере 744 000 рублей, Панькиной Надежде Петровне, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных требований в размере 700 000 рублей, находящиеся у них или третьих лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению».

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л.В. обратилась в суд с иском к Панькиной О.Н., Панькину Д.А., Панькину Н.Д., Панькиной Н.П. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что по предложению Панькиной О.Н. для открытия инвестиционного счета в финансово-аналитической компании Hermes Finance с целью извлечения прибыли перечислила Панькиной О.Н. денежные средства в общей сумме 1 800000 руб., ее супругу Панькину Д.А. - 500000 руб., ее сыну Панькину Н.Д. - 744000 руб., ее свекрови Панькиной Н.П. - 700000 руб. Однако между сторонами отсутствуют договорные отношений, в связи с чем, у ответчиков возникло неосновательное обогащение. По требованию истицы в ноябре Панькина О.Н. вернула 800000 руб. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований истица просила взыскать неосновательное обогащение с Панькиной О.Н. в сумме 1100000 руб., с Панькина Д.А. - 500000 руб., с Панькина Н.Д. - 744000 руб., с Панькиной Н.П. - 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23420 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.06.2023 г. исковые требования Александровой Л.В. удовлетворены, в ее пользу взыскано неосновательное обогащение с Панькиной О.Н. в размере 1100000 руб., с Панькина Д.А. - 500000 руб., с Панькина Н.Д. - 744000 руб., с Панькиной Н.П. - 700 руб., а также с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23420 руб.

21.07.2023 г. Александрова Л.В. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований и удовлетворенных решением суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Панькина О.Н. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на нарушение предусмотренного ст. 141 ГПК РФ срока рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер. Также указывает, что суд не привел мотивов необходимости принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материал по жалобе, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения. Указанные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции, учитывая принцип соразмерности мер обеспечения иска, пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах размера удовлетворённых требований к каждому ответчику.

Апелляционная инстанция находит данный вывод судьи первой инстанции правильным, основанным на материалах дела и не противоречащим положениям норм процессуального закона, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска, поскольку принятые судом меры обеспечения предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, соразмерны размеру заявленных требований, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о нарушении процессуального срока рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного определения.

На основании изложенного, определение судьи первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: