Решение по делу № 8Г-6634/2024 [88-6978/2024] от 02.07.2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 2-5423/2023

           УИД 27RS0001-01-2023-005574-27

№ 88-6978/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 сентября 2024 года                               г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего     Ковалёва С.А.,

судей                                    Медведевой Е.А., Храмцовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки почтового отправления по кассационной жалобе Замятиной Елены Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Замятина Е.Г. обратилась в суд с указанным иском к АО «Почта России», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг почты по отправке копии искового заявления    100 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «Почта России» в пользу Замятиной Е.Г. взысканы денежная компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО «Почта России» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 мая 2024 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2023 года отменено в части взыскания в пользу Замятиной Е.Г. с АО «Почта России» расходов на оплату юридических услуг, принято в указанной части новое решение. В удовлетворении требования Замятиной Е.Г. к АО «Почта России» о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, как незаконного.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

К судебному заседанию от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обращаясь в суд с указанными выше исковыми требованиями, Замятина Е.Г. указала, что АО «Почта России» были нарушены контрольные сроки доставки заказного почтового отправления №, отправленного 17.09.2023г., врученного 26.09.2023г.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался п.п. 1, 6 ст.13 ст.15, п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.ч.1, 3 ст. 34 Федерального закона "О почтовой связи", п.1 ст.55, п.1 ст.56 Федерального закона «О связи», подп. «а» п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями содержащимися в п.п. 28, 45, 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что    ответчиком были нарушены сроки доставки заказного письма, отправленного в адрес истца, пришли к выводу о нарушении ответчиком прав потребителя (истца) при оказании услуг почтовой связи.

Суд также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда по существу спора согласился.

Отменяя решение суда в части судебных расходов, суд апелляционной инстанции,    исследовав представленные в материалы дела доказательства и дополнительные доказательства (сообщение адвоката адвокатского кабинета № адвокатской палаты Омской области ФИО5),    установив, что юридические услуги    истице по настоящему делу не оказывались, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о возмещении    расходов на оплату юридических услуг.

В кассационной жалобе заявителем приводятся доводы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Судебная коллегия кассационного суда полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, установив при повторном рассмотрении дела недостоверность представленных истцом документов в подтверждение расходов на оплату юридических услуг, обоснованно отказал в требовании об их возмещении, поскольку    наличие таких расходов истцом доказано не было.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции в части отсутствия доказательств расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части судебные постановления заявителем не обжалуются.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2023 года в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 19 сентября 2024 г.