Решение по делу № 07-1206/2021 от 17.09.2021

Дело № 07р-1206/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 22 сентября 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО 1 на решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горобца Альберта Евгеньевича,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области № 213615 от 18 мая 2021 года Горобец А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Горобец А.Е. подал на вышеуказанный акт жалобу в районный суд в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года постановление должностного лица № 213615 от 18 мая 2021 года отменено, производство по делу прекращено, за отсутствием в состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным решением судьи районного суда, должностное лицо ФИО 1 подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное решение незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года направлена должностному лицу в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по почте и согласно уведомления о вручении почтового отправления получена 25 августа 2021 года (л.д. 99, 112).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 6 сентября 2021 года.

Жалоба на указанное решение направлена должностным лицом почтовой корреспонденцией в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение 8сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в суд, вынесший решение и данные внутрироссийского почтового идентификатора (№ 80086264033912), размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л.д. 118, 121).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что должностное лицо ФИО 1 не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО 1 на решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горобца Альберта Евгеньевича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горобца Альберта Евгеньевича возвратить в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу 22 сентября 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина