Гражданское дело 2-15239/2016

определение

29 ноября 2016 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Халикове Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Донбузову Н.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Донбузову Н.Д. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Донбузова Н.Д., управлявшего автомобилем ЛАДА, гос.номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос.номер , под управлением ФИО Автогражданская ответственность Донбузова Н.Д. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец произвел ФИО страховую выплату в размере следует из страхового полиса ОСАГо серии ЕЕЕ , Донбузов Н.Д. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЛАДА, гос.номер , что в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования. Основываясь на изложенном, истец в просил взыскать с Донбузова Н.Д. денежные средства в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Требование о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, не относится к альтернативной (ст.29 ГПК РФ) либо исключительной (ст.30 ГПК РФ) подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Согласно информации отделам по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Донбузов Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Сургутский район, <адрес>.

Изложенные обстоятельства существовали до поступления искового заявления в Сургутский городской суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд Донбузов Н.Д. не проживал в г.Сургуте ХМАО-Югры, и достоверных сведений обратному суду не представлено, а п.<адрес> Сургутского района не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Донбузову Н.Д. принято судьей с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-15239/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Альфа Страхование ОАО
Ответчики
Донбузов Н.Д.
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2016Передача материалов судье
01.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2016Предварительное судебное заседание
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее