Гражданское дело 2-15239/2016
определение
29 ноября 2016 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Халикове Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Донбузову Н.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Донбузову Н.Д. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Донбузова Н.Д., управлявшего автомобилем ЛАДА, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос.номер №, под управлением ФИО Автогражданская ответственность Донбузова Н.Д. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец произвел ФИО страховую выплату в размере № следует из страхового полиса ОСАГо серии ЕЕЕ №, Донбузов Н.Д. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЛАДА, гос.номер №, что в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования. Основываясь на изложенном, истец в просил взыскать с Донбузова Н.Д. денежные средства в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Требование о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, не относится к альтернативной (ст.29 ГПК РФ) либо исключительной (ст.30 ГПК РФ) подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
Согласно информации отделам по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Донбузов Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Сургутский район, <адрес>.
Изложенные обстоятельства существовали до поступления искового заявления в Сургутский городской суд.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд Донбузов Н.Д. не проживал в г.Сургуте ХМАО-Югры, и достоверных сведений обратному суду не представлено, а п.<адрес> Сургутского района не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Донбузову Н.Д. принято судьей с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░