Решение по делу № 1-569/2022 от 01.12.2022

уголовное дело № 1-569/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-006826-89                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шоркиной А.П.,

подсудимого Ишмуратова А.А.,    

защитника Панфилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишмуратова Алексея Александровича, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ФКУ ИК-1 12.01.2021, младший инспектор группы надзора отдела безопасности в указанном учреждении осуществляет контроль за осуждёнными в жилой, производственной зонах, в ЕКПТ, ПКТ, ШИЗО, при выдаче посылок, передач, бандеролей, проведении длительных и кратковременных свиданий, предоставлении телефонных разговоров, на участке колонии-поселения, в запираемых помещениях, в медицинской части, обладая полномочиями по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, задержанию лиц по подозрению в их совершении, проведению обысков и досмотров и иными организационно-распорядительными функциями (т.1 л.д.53-57).

Приказом врио начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исправления наказаний Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии» (далее – ФКУ ИК-1) от 11.11.2020 ------лс Ишмуратов А.А. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 (т.1 л.д.61).

В силу занимаемой должности Ишмуратов А.А. постоянно осуществлял функции представителя власти, поскольку обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Таким образом, Ишмуратов А.А. в соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ в период инкриминируемых ему преступлений являлся должностным лицом.

Являясь должностным лицом, Ишмуратов А.А. совершил два преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода со второй половины июля 2022 года – начала августа 2022 года не позднее 04.08.2022, он, находясь на территории ФКУ ИК-1, расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, договорился с осуждённым Свидетель №1, отбывающим по приговору ------ от дата в ФКУ ИК-1 наказание, за взятку в значительном размере в виде денег в размере 20 000 руб., а также наручных часов марки «Casio» стоимостью не менее
30 000 руб., которые он ранее получил от Свидетель №1 на хранение и до указанного момента хранил у себя на рабочем месте в учреждении по адресу: адрес, незаконно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 и передать Свидетель №1 предметы, которые осуждённым в соответствии с п.п.12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» исправительных учреждений» и п.п.6, 16 Приложения №3 (Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать) запрещено приобретать, хранить и пользоваться, а именно: сотовый телефон, зарядное устройство, наушники и сим-карту для личного пользования. При этом Ишмуратов А.А. сообщил Свидетель №1 о том, что взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий ему необходимо передать путём перечисления денежных средств на его банковские счета -----, открытый в АО «Тинькофф банк» и -----, открытый в ПАО «Сбербанк России» с использованием сервиса платёжной системы Банка России «Система быстрых платежей», сообщив ему для осуществления перечисления денежных средств номер телефона -----, на что Свидетель №1 сообщил, что взятку за совершение заведомо незаконных действий он передаст Ишмуратову А.А. частями путём перечисления вышеуказанным способом.

Сразу после этого Ишмуратов А.А. в один из дней периода со второй половины июля 2022 года – начала августа 2022 года не позднее 04.08.2022, находясь у себя на рабочем месте в учреждении по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу часы марки «Casio» стоимостью не менее 30 000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым получил часть взятки от Свидетель №1

После этого Свидетель №2, не осведомлённая о преступных намерениях Ишмуратова А.А., действуя по поручению и за счёт денежных средств Свидетель №1, в период с 20 час. 41 мин. до 20 час. 45 мин. 05.08.2022 осуществила перевод со своего банковского счёта -----, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес с использованием сервиса платёжной системы Банка России «Система быстрых платежей» и номера телефона -----, на банковский счёт Ишмуратова А.А. -----, открытый в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: адрес, части ранее оговорённой между Ишмуратовым А.А. и Свидетель №1 суммы взятки в размере 5000 руб. за совершение Ишмуратовым А.А. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-1 для последующей передачи Свидетель №1 сотового телефона, зарядного устройства, наушников и сим-карты, таким образом, Ишмуратов А.А. получил от ФИО2 часть взятки в виде денег, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее Свидетель №2, не осведомлённая о преступных намерениях Ишмуратова А.А., продолжая действовать по поручению и за счёт денежных средств Свидетель №1 в 08 час. 51 мин. 06.08.2022 осуществила перевод со своего банковского счёта -----, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, с использованием сервиса платёжной системы Банка России «Система быстрых платежей» и номера телефона -----, на банковский счёт Ишмуратова А.А. -----, открытый в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: адрес, части ранее оговорённой между Ишмуратовым А.А. и Свидетель №1 суммы взятки в размере 5000 руб. за совершение Ишмуратовым А.А. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-1 для последующей передачи Свидетель №1 сотового телефона, зарядного устройства, наушников и сим-карты, таким образом, Ишмуратов А.А. получил от ФИО2 часть взятки в виде денег, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем Ишмуратов А.А., действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договорённости, около 14 час. 42 мин. 11.08.2022, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, получил от Свидетель №2, неосведомлённой о его преступных намерениях, сотовый телефон марки «Samsung J1» IMEI -----, -----, зарядное устройство марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, наушники и сим-карту «Мегафон», предназначавшиеся для последующей передачи Свидетель №1, которые Свидетель №2 передала Ишмуратову А.А. с помощью услуги по доставке «Яндекс такси».

После этого Свидетель №3, не осведомлённая о преступных намерениях Ишмуратова А.А., являющаяся матерью осуждённого ФИО 1, также не осведомлённого о его преступных намерениях, действуя по поручению ФИО 1, предоставившего Свидетель №1 займ денежных средств в размере 5000 руб., в период с 15 час. 23 мин. до 15 час. 26 мин. 13.08.2022 осуществила перевод со своего банковского счёта -----, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, с использованием сервиса платёжной системы Банка России «Система быстрых платежей» и номера телефона -----, на банковский счёт Ишмуратова А.А. -----, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, части ранее оговорённой Ишмуратовым А.А. и Свидетель №1 суммы взятки в размере 5000 руб. за совершение Ишмуратовым А.А. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-1 сотового телефона, зарядного устройства, наушников и сим-карты, таким образом, Ишмуратов А.А. получил от ФИО2 часть взятки в виде денег, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем Ишмуратов А.А., в один из дней периода с 13.08.2022
до 16.08.2022, заведомо зная о том, что сотовый телефон, зарядное устройство, наушники, сим-карту запрещено иметь при себе осуждённым согласно п.п.12.12, 386, 240 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» исправительных учреждений» и п.п.6, 16 Приложения №№2, 3 к ним, согласно которым осуждённым к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включёнными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в частности часы, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, запрещённые в исправительном учреждении вещи и предметы изымаются у осуждённых в момент обнаружения, о чём составляется акт, а затем проводится проверка и принимается решение начальника исправительного учреждения, телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технических возможностей), предоставляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника исправительного учреждения, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) – дежурным помощником начальника учреждения, по письменному заявлению осуждённого продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией исправительного учреждения, а телефонные карты с указанием фамилии и инициалов их владельцев хранятся у дежурного помощника начальника исправительного учреждения, и он в силу своих служебных полномочий и занимаемой должности имеет возможность беспрепятственно пронести вышеуказанные запрещённые предметы на территорию ФКУ ИК-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, нарушая режим исправительного учреждения, находясь по адресу: адрес, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-1, запрещённые предметы, а именно: сотовый телефон марки «Samsung J1» IMEI -----, ----- в корпусе бело-чёрного цвета, зарядное устройство марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, наушники и сим-карту «Мегафон», и передал их осуждённому Свидетель №1, отбывающему в ФКУ ИК-1 наказание по приговору ------ от дата, находящемуся в отряде строгих условий содержания №13 исправительной колонии для личного пользования.

После этого, Свидетель №2, не осведомлённая о преступных намерениях Ишмуратова А.А., продолжая действовать по поручению и за счёт денежных средств Свидетель №1, в 19 час. 11 мин. 16.08.2022 осуществила перевод со своего банковского счёта -----, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, с использованием сервиса платёжной системы Банка России «Система быстрых платежей» и номера телефона -----, на банковский счёт Ишмуратова А.А. -----, открытый в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: адрес, оставшейся части ранее оговорённой между Ишмуратовым А.А. и Свидетель №1 суммы взятки в размере 5000 руб. за совершение Ишмуратовым А.А. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию исправительной колонии сотового телефона, зарядного устройства, наушников и сим-карты, таким образом, Ишмуратов А.А. получил от ФИО2 оставшуюся часть взятки в виде денег, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем около 08 час. 24.08.2022, ввиду того, что переданный Свидетель №1 Ишмуратовым А.А. сотовый телефон марки «Samsung J1» имел неисправность в виде повреждения дисплея, Ишмуратов А.А., продолжая реализацию своего умысла на пронос на режимную территорию ФКУ ИК-1 запрещённых предметов с целью их последующей передачи осуждённому Свидетель №1, во исполнение достигнутой ранее с ним договорённости из корыстной заинтересованности, находясь по адресу: адрес, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-1 сменный дисплей для сотового телефона марки «Samsung J1», обеспечивающий его надлежащую работу, который осуждённым в соответствии с п.п.12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» исправительных учреждений» и п.16 Приложения №3 (Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать) к ним, запрещено приобретать, хранить и пользоваться, который около 08 час. 30 мин. 24.08.2022 передал осуждённому Свидетель №1, находящемуся в отряде строгих условий содержания №13 ФКУ ИК-1 для личного пользования.

Таким образом, Ишмуратов А.А. получил от осуждённого Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме 20 000 руб. и наручных часов марки «Casio» стоимостью не менее 30 000 руб., а всего в сумме 50 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий – пронос вышеуказанных запрещённых предметов на режимную территорию ФКУ ИК-1 и передачу их осуждённому для незаконного бесконтрольного пользования на территории ФКУ ИК-1.

Указанными умышленными преступными действиями Ишмуратов А.А. также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве, то есть дискредитации авторитета органов исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, призванной в силу Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; в нарушении требований ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений; в подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого посредствами лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества, формировании у осуждённых мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Подсудимый Ишмуратов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Из его оглашённых показаний, которые подсудимый полностью подтвердил, следует, что с 11.11.2020 он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, расположенном по адресу: адрес. Ввиду того, что он имел финансовые трудности, выраженные в задолженностях по кредитным займам на сумму около 32 760 руб., он, находясь на территории отряда строгих условий содержания ФКУ ИК-1, достиг с осуждённым Свидетель №1 договорённость о том, что он Свидетель №1 пронесёт сотовый телефон, зарядное устройство, сим-карту за 20 000 руб. путём перевода частями на его банковский счёт -----, открытый в АО «Тинькофф Банк», к которому привязан его абонентский -----. При этом Свидетель №1 не уточнял, от кого придут денежные средства, но сообщил, что переводы начнут поступать через несколько дней от двух разных людей. Также частью взятки за пронос вышеуказанных запрещённых предметов являлись наручные часы, ранее переданные ему Свидетель №1 для передачи его знакомым. При этом часы хранились у него в ящике на работе, то есть в ФКУ ИК-1, он их не успел передать знакомым Свидетель №1 Стоимость часов они оценили в сумму 30 000 руб. Часы он в последующем продал за 2500 руб. на сайте «Авито», понимая, что часы стоят в несколько раз больше, но у него имелась срочность в получении денежных средств. 05.08.2022 в 20 час. 45 мин. он на свой банковский счёт получил денежные средства в размере 5000 руб. от Свидетель №2 С., понимая, что это часть обговорённой с Свидетель №1 взятки за пронос запрещённых предметов. В последующем 06.08.2022 около 11 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №2, являющаяся сестрой Свидетель №1, которая сообщила, что она 05.08.2022 перевела денежные средства, а также, что перевела ещё 5000 руб. утром 06.08.2022. Сразу после телефонного разговора он зашёл в приложение «Тинькофф Банк», где увидел второй перевод, который поступил на его банковский счёт 06.08.2022 в 08 час. 51 мин. В ходе телефонного разговора они обговорили, когда она сможет отправить ему вышеуказанные запрещённые предметы, но определиться не смогли. Затем не позднее 11.08.2022 в мессенджере «Telegram» он написал Свидетель №2, что может получить от неё вышеуказанные запрещённые предметы 13.08.2022, она сообщила, что может их передать 11.08.2022, в связи с чем он сообщил ей адрес своего жительства: адрес, около 14 час. 42 мин. указанного дня он получил указанные запрещённые предметы, забрав их у таксиста. Все переписки и абонентские вызовы он сразу же удалял, поскольку боялся быть обнаруженным, понимая, что совершает преступление. 13.08.2022 в 15 час. 23 мин. на его банковский счёт -----, открытый в ПАО «Сбербанк» поступила ещё одна часть денежных средств в размере 5000 руб. от Свидетель №3 Т., кем является указанная женщина, ему не известно, но он понимал, что данные денежные средства являются частью взятки от Свидетель №1 за совершение им проноса запрещённых предметов для передачи их последнему. 14.08.2022 или 15.08.2022 около 07 час. 15 мин. он заступал на суточное дежурство и пронёс сотовый телефон марки «Samsung J1», зарядное устройство марки «Samsung», наушники, предположив, что в телефоне находится сим-карта. Он прошёл в раздевалку, расположенную в хозяйственном дворе, то есть на режимную территорию ИК-1, где при переодевании в служебное обмундирование, поместил указанный сотовый телефон под стопу левой ноги, а наушники и зарядное устройство – в «язычкую» область берца, после чего затянул берец, поскольку знал, что на берцах имеется металлические клёпки, которые в любом случае издадут сигнал, он переживал, но старался не подавать виду. Дежурный проверил его металлоискателем, который издал характерный сигнал в области берец, где находился сотовый телефон, однако ввиду того, что на берцах имеются металлические вставки, на это внимание не обратил. Затем, находясь в комнате хранения личных вещей осуждённых отряда строгих условий отбывания наказаний №13 около 08 час. 30 мин. он лично передал Свидетель №1 указанные запрещённые предметы, при этом обнаружив, что разбил экран на телефоне. В связи с этим он пообещал Свидетель №1, что за собственные денежные средства приобретёт экран для указанного сотового телефона и пронесёт его дополнительно, на что Свидетель №1 согласился. 16.08.2022 в 19 час. 11 мин. на его банковский счёт -----, открытый в АО «Тинькофф Банк», поступила оставшаяся часть денежных средств в виде взятки за пронос запрещённых предметов в размере 5000 руб. от Свидетель №2 С. В последующем, ввиду того, что он обещал Свидетель №1 передать экран для телефона, 23.08.2022 около 14 час. 28 мин. он направился в ТЦ «Дом мод» адрес, расположенный по адресу: адрес, где приобрёл за собственные денежные средства экран для телефона за 1050 рублей. Затем 24.08.2022 в 08 час. 00 мин. он вновь заступал на суточное дежурство в ФКУ ИК-1, и, находясь в вышеуказанной комнате, при переодевании в форменное обмундирование поместил приобретённый им экран в ремень за металлическую бляшку. После этого дежурный вновь проверил его металлоискателем, но ввиду того, что бляшка являлась металлической, дежурный вновь ничего не заметил. Затем он прошёл в комнату хранения личных вещей осуждённых отряда строгих условий отбывания наказаний №13 около 08 час. 30 мин., где лично передал Свидетель №1 приобретённый экран (т.1 л.д.136-143, 189-197, т.3 л.д.42-47, 93-98, 119-124, 152-156).

Учитывая, что до оглашения Ишмуратов А.А. давал в целом аналогичные, но менее подробные показания, заявив, что не помнит даты и суммы получения частей взятки, что расценено судом как основание для применения положений п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, они подтверждаются и иными доказательствами, суд считает возможным положить в основу приговора показания, данные подсудимым в стадии предварительного следствия как более детальные.

15.09.2022 у Ишмуратова А.А. принята явка с повинной, где он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что он, договорившись с осуждённым Свидетель №1 по прозвищу «------» о получении им взятки в виде денег в общей сумме 20 000 руб. за пронос на территорию ФКУ ИК-1 запрещённых предметов: телефона, зарядника и наушников для передачи их Свидетель №1, в период с 05.08.2022 по 16.08.2022 получил от Свидетель №1 денежные средства через неизвестных лиц, действовавших по поручению и в интересах осуждённого Свидетель №1 путём четырёх переводов на банковские счета, открытые им в АО «Тинькофф Банк» и «ПАО «Сбербанк России», взятку в виде денег на общую сумму 20 000 руб., пронёс вышеуказанные запрещённые предметы на режимную территорию ФКУ ИК-1, где передал их лично в руки осуждённому Свидетель №1 (т.1 л.д.92-93).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Так, 13.09.2022 начальником УФСБ России по Чувашской Республике ФИО3 следователю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «опрос», в ходе чего были опрошены Свидетель №1, Свидетель №2, получены сведения о переводе на счета Ишмуратова А.А. денежных средств (т.1 л.д.11-64).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде оглашённые показания, где он рассказал, что с 24.03.2022 он отбывает наказание в ФКУ ИК-1. В период отбывания наказания он поддерживал приятельские отношения с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 Ишмуратовым А.А. В один из дней, ввиду сложившихся между ними приятельских отношений, он обратился к Ишмуратову А.А. с просьбой передать ему приготовленную курицу, которая запрещена проносу. Каких-либо денежных средств он за это ему не переводил, Ишмуратов А.А. за пронос курицы денежных средств не просил. В данной курице находились запрещённые предметы: сотовый телефон, зарядное устройство, наушники, о наличии которых Ишмуратову А.А. он не сообщал. Ишмуратов А.А., ввиду того, что обнаружил указанные запрещённые предметы в курице, пронести её отказался. В последующем в один из дней конца июля 2022 года он находился в отряде строгих условий содержания №13, где к нему подошёл Ишмуратов А.А. и сообщил, что поругался с начальником отдела безопасности, в связи с чем собрался увольняться. Ему известно, что у Ишмуратова А.А. имелись кредитные обязательства в банке, об этом он ему сам сообщал. В ходе данного разговора они с Ишмуратовым А.А. достигли договорённости о проносе для него сотового телефона и комплектующих к нему за 20 000 руб., а также наручных часов марки «Сasio» стоимостью 30 000 руб., переданные Ишмуратову А.А. ранее, для того, чтобы он передал их его другу. После этого он сообщил Ишмуратову А.А., что переведёт денежные средства в размере 20 000 руб. частями. Ишмуратов А.А. сообщил ему абонентский номер, находящийся в его пользовании – -----, на который ему необходимо было переводить денежные средства. При разговоре с Ишмуратовым А.А. присутствовали осуждённые ФИО 1 и ФИО4 После договорённости с Ишмуратовым А.А. в один из дней конца июля – начала августа 2022 года он с помощью стационарного телефона позвонил своей сестре Свидетель №2, которой сообщил о том, что на её банковский счёт придут денежные средства, которые она должна будет перевести по абонентскому номеру Ишмуратова А.А., не сообщая ей о том, кем является Ишмуратов А.А. и для чего она должна их перевести. Кроме этого он сообщил Свидетель №2, что она должна будет в последующем передать сотовый телефон марки «Samsung J1», наушники, зарядное устройство и сим-карту через таксиста, на что она согласилась. Через некоторое время Ишмуратов А.А. пронёс вышеуказанные предметы в своём берце и передал их ему не ранее 12.08.2022. Он увидел, что экран на телефоне разбит, в связи с чем сказал Ишмуратову А.А., что в данном случае оставшуюся часть взятки в виде денег он ему переводить будет, но Ишмуратов А.А. сообщил, что приобретёт экран и занесёт ему, после чего он перевёл денежные средства в размере 5000 руб. После этого в один из дней августа 2022 года Ишмуратов А.А. пронёс в режимную территорию для него экран для телефона. В общей сложности он передал в качестве взятки Ишмуратову А.А. за пронос запрещённых предметов денежные средства в размере 20 000 руб. путём перевода денежных средств через лиц, не осведомлённых, за что они переводят деньги и кому, а также наручные часы стоимостью не менее 30 000 руб. В последующем при проведении сотрудниками ФКУ ИК-1 обыска в отряде строгих условий содержания №13 были изъяты запрещённые предметы: сотовый телефон марки «Samsung J1», внутри которого находилась сим-карта, а также зарядное устройство и наушники. Данные предметы принадлежали ему и были переданы Ишмуратовым А.А., за что он ему и перевёл денежные средства в размере 20 000 руб. и передал наручные часы стоимостью 30 000 руб. (т.1 л.д.156-159, т.3 л.д.52-55, 68-70).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть родной брат Свидетель №1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1. 05.08.2022 около 20 час. 30 мин. на её сотовый телефон позвонил Свидетель №1 со стационарного телефона ИК-1 и сообщил, что на её банковскую карту ----- должны поступить денежные средства в размере 5000 руб., которые она должна перевести на абонентский -----, принадлежащий Ишмуратову А.А., она не знала, кто это и за что нужно перевести деньги. В 20 час. 41 мин. 05.08.2022 поступили денежные средства в размере 5000 руб. от неизвестной женщины Свидетель №3 Т. с банковской карты -----. После этого она в 20 час. 45 мин. 05.08.2022 сразу же, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне с помощью «СБП перевода» перевела указанные денежные средства по абонентскому номеру -----. При переводе денежных средств отобразился получатель – Алексей Александрович И., было видно, что перевод осуществлён на банковский счёт, открытый в «Tinkoff Банк». 06.08.2022 в 06 час. 40 мин. на её банковскую карту ----- поступили денежные средства в размере 5000 руб. от Свидетель №3 Т. с банковской карты 2202****9009. Около 08 час. 45 мин. на её сотовый телефон вновь позвонил Свидетель №1 и сообщил, что она должна перевести денежные средства в сумме 5000 руб., поступившие ей утром, по абонентскому номеру -----, принадлежащему Ишмуратову А.А., на что она вновь согласилась. Свидетель №1 пояснил ей, что после этого она должна будет позвонить по абонентскому номеру -----, принадлежащему Ишмуратову А.А., и спросить у данного человека, поступили ли денежные средства, которые она отправляла ему 05.08.2022 и 06.08.2022. После этого она перевела денежные средства в размере 5000 руб. в 08 час. 51 мин. 06.08.2022 по абонентскому номеру -----, при переводе денежных средств отобразился получатель – ФИО5 И., было видно, что перевод осуществлён на банковский счёт, открытый в «Tinkoff Банк». Позвонив по указанному абонентскому номеру, она услышала ранее не знакомый мужской голос и поинтересовалась, дошли ли денежные средства, которые она перевела 05.08.2022 и 06.08.2022, на что мужчина пояснил, что получил денежные средства в размере 5000 руб. 05.08.2022, но те, которые она отправила 06.08.2022, ещё не получил, на что она попросила перезвонить ей после поступления денег. Примерно через 1 минуту данный человек ей перезвонил и сообщил, что денежные средства в размере 5000 руб. поступили. В последующем ей вновь позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ей на работу в магазин «Магнит Косметик» по адресу: адрес, должны привезти сотовый телефон марки «Samsung J1», кто именно привезёт и для каких целей, он ей не сообщал. Через некоторое время на её сотовый телефон позвонил водитель такси и сообщил, чтобы она вышла и забрала сотовый телефон, что она и сделала. Спустя некоторое время в тот же день ей вновь позвонил Свидетель №1 и сообщил, что указанный телефон, а также принадлежащие ей зарядное устройство, наушники и сим-карту «Мегафон», необходимо будет передать человеку, которому ранее она переводила денежные средства, на что она согласилась и лишних вопросов не задавала. В последующем в ходе переписки в мессенджере «Telegram» она договорилась с Ишмуратовым А.А. о том, что отправит ему сотовый телефон марки «Samsung J1», зарядное устройство, наушники и сим-карту. 11.08.2022 в 14 час. 42 мин. она вызвала с помощью приложения «Яндекс» автомобиль доставки и передала водителю указанные предметы, указав при этом абонентский ----- и адрес: адрес, а также полностью оплатила доставку, данный адрес ей сообщил Свидетель №1 В последующем ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил, что на её банковскую карту поступят денежные средства, которые ей необходимо будет перевести по абонентскому номеру -----, принадлежащему Ишмуратову А.А., на что она согласилась. После этого на её банковскую карту 15.08.2022 поступило несколько денежных переводов: в 21 час 01 мин. в размере 1200 руб. от Р. ФИО8 – банковская карта -----, в 21 час 06 мин. в размере 300 руб. также от указанного лица, в 19 час. 09 мин. в размере 3000 рублей от Свидетель №4 П. – банковская карта -----. Затем в 19 час. 11 мин. 16.08.2022 она перевела денежные средства в размере 5000 руб. вышеуказанным же способом по абонентскому -----, принадлежащему Ишмуратову А.А. В последующем ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил, что он получил вышеуказанные предметы, однако экран на телефоне разбит. В ходе данного разговора она от Свидетель №1 узнала, что Ишмуратов А.А. является сотрудником ФКУ ИК-1, до указанного дня она полагала, что Ишмуратов А.А. является знакомым Свидетель №1, поскольку ранее бывали факты того, что она Свидетель №1 через знакомых передавала продукты питания, которые заезжали за ними и в последующем передавали ему. После того, как она узнала, что Ишмуратов А.А. является инспектором, она ему никаких денежных средств и иных ценных предметов не передавала, лишь написала ему 07.09.2022, не знает ли он, где Свидетель №1, поскольку тот перестал звонить, на что Ишмуратов А.А. пояснил, что Свидетель №1 находится в ШИЗО, поскольку у него обнаружили вышеуказанный сотовый телефон. В ходе переписки Ишмуратов А.А. просил её, чтобы в случае чего она сообщала, что переводила ему денежные средства, которые он якобы брал у неё в долг, что они с ним длительное время знакомы. Всю переписку Ишмуратов А.А. сразу же удалял, но некоторые диалоги ей удалось сохранить (т.1 л.д.150-154).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё есть сын – ФИО 1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1. Она периодически созванивается с ним, в ходе телефонных разговоров ей периодически от ФИО 1 поступают просьбы о переводе денежных средств на его личные нужды, бывало, что данные просьбы ей сообщали знакомые ФИО 1 При этом ФИО 1 и его знакомые называли ей абонентские номера, по которым с помощью банковского онлайн перевода она должна переводить денежные средства, суммы бывали разные. В ходе указанных разговоров ей поясняли, что собирают на передачу сигарет, продуктов питания и лекарственных препаратов, иные бытовые нужды, на что она всегда соглашалась, каких-либо уточняющих вопросов никогда не задавала. В один из дней начала августа 2022 года ей на сотовый телефон поступил звонок с просьбой перевести денежные средства в размере 1500 руб. по абонентскому номеру с помощью онлайн-перевода с её банковского счёта на банковский счёт Свидетель №2 С., что она и сделала. В последующем в августе 2022 года ей неоднократно звонили на сотовый и просили перевести денежные средства в размере 5000 руб. на банковский счёт Свидетель №2 С., она эти просьбы выполняла. Она не помнит, перечисляла ли она денежные средства кому-либо кроме Свидетель №2 С., но не исключает этого. Мужчина по имени Ишмуратов А.А. ей не знаком и кем он является, ей не известно. С кем-либо из сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике она лично не знакома и связей не поддерживает, контактирует с сотрудниками колонии только в тот момент, когда приезжает в колонию на оформление заявления о передаче разрешённых предметов ФИО 1 О том, что вышеуказанные денежные средства, переводимые ею на банковский счёт Свидетель №2 С., предназначались для взятки сотруднику ФКУ ИК-1, ей было не известно, ей об этом никто никогда не сообщал, в том числе и ФИО 1 (т.2 л.д.131-134, т.3 л.д.105-108).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что среди его знакомых имеется Свидетель №1, который с 2017 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1. Они с ним периодически созваниваются с разрешённого стационарного телефона «Зона телеком», с помощью иных средств связи он с ним связь не поддерживал. В ходе телефонных разговоров ему периодически от Свидетель №1 поступают просьбы о переводе денежных средств на его личные нужды, на что он ему не отказывал. После этого он переводил денежные средства на банковский счёт его родной сестре Свидетель №2 по номеру телефона -----, которая формирует ему передачи, а потом передаёт их, приезжая на свидания к Свидетель №1 В один из дней августа 2022 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который попросил перевести Свидетель №2 денежные средства в размере 3000 руб., пояснив, что данные денежные средства предназначаются на формирование передачи в виде продуктов питания, сигарет, на что он согласился, ему это подозрительным не показалось, поскольку он ранее также переводил ей денежные средства на формирование передач продуктов питания и иных разрешённых нужд. После этого 16.08.2022 около 19 час. 09 мин. он с помощью банковского перевода через приложение, установленное на его сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счёта ----- перевёл по абонентскому номеру -----, принадлежащему Свидетель №2, на её банковский счёт денежные средства в размере 3000 руб., которые предназначались для формирования передачи продуктов питания Свидетель №1 После данного банковского перевода он с Свидетель №2 и Свидетель №1 не общался. О том, что переведённые им денежные средства являлись частью взятки за пронос запрещённых предметов в виде сотового телефона, сим-карты, наушников, зарядного устройства сотрудником колонии Ишмуратовым А.А. для последующей передачи Свидетель №1, ему было не известно (т.3 л.д.161-165).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-1. В производстве оперативного отдела ФКУ ИК-1 имелась оперативная информация по факту возможного совершения младшим инспектором Ишмуратовым А.А. преступлений, предусмотренных ст.290 и ст.286 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 05.09.2022 с 14 час. 25 мин. до 15 час. 00 мин. во время проведения внепланового обыска сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 в умывальной комнате отряда ----- в бочке с мусором были обнаружены и изъяты спрятанные ухищрённым способом мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J120F/DS в корпусе белого цвета IMEI -----, IMEI ----- c аккумуляторной батареей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ----- зарядное устройство марки «SAMSUNG». Вместе с этим в ходе указанных мероприятий было установлено, что указанными запрещёнными к пользованию осуждёнными предметами, пользовался осуждённый Свидетель №1 Было установлено, что указанные запрещённые для пользования осуждёнными предметы Свидетель №1 в период с 10.08.2022 по 20.08.2022, находясь на территории ФКУ ИК-1, передал младший инспектор ОБ ФКУ ИК-1 Ишмуратов А.А., получив за указанные действия от осуждённого Свидетель №1 денежное вознаграждение в виде взятки (т.1 л.д.160-162).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с дата она состоит в браке с Ишмуратовым А.А., который ранее занимал должность младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, однако в настоящее время проводится бракоразводный процесс. О том, что Ишмуратов А.А. пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-1 запрещённые предметы, получив за это взятку в виде денежных средств от осуждённого, ей стало известно лишь от сотрудников правоохранительных органов (т.3 л.д.39-41).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 04.08.2022 в вечернее время на сайте по продаже и покупке предметов «Авито» он увидел объявление о продаже наручных часов марки «Casio edifice wr 100m» серебристого цвета в металлическом корпусе, которые были выставлены за 4000 руб., но он понимал, что данные часы стоят дороже. После этого он списался с продавцом данных часов в сообщениях на сайте «Авито» и договорился с ним о покупке и встрече на парковке вблизи ТЦ «МТВ», расположенного по адресу: адрес. В вечернее время 04.08.2022 не позднее 20 час. 09 мин. он встретился с молодым человеком, который являлся продавцом данных часов. Находясь на месте, они договорились о том, что он приобретёт часы за 2500 руб. ввиду того, что у данного молодого человека отсутствовали какие-либо документы на данные часы и коробка от часов. На вопрос, откуда у него данные часы, тот пояснил ему, что подарили родители. После этого молодой человек назвал ему свой абонентский номер, который был привязан к его банковской карте «Сбербанк». Затем он со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн», ввёл указанный абонентский номер и перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 2500 руб. на банковский счёт Алексея Александровича И., после чего они разошлись (т.3 л.д.48-51).

Из акта от 05.09.2022 следует, что в отряде строгих условий содержания №13 изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- с аккумуляторной батареей, сим-карта «Мегафон», зарядное устройство марки «Samsung» (т.1 л.д.163).

15.09.2022 у оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республики-Чувашии Свидетель №5 были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung J1», внутри которого имеется сим-карт «Мегафон», зарядное устройство, о чём составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.166-170). 15.10.2022 данные предметы были осмотрены (т.2 л.д.192-199) и в последующем в надлежащем порядке признаны вещественными доказательствами.

В ходе предъявления предметов для опознания 07.11.2022 осуждённый Свидетель №1 опознал сотовый телефон марки «Samsung» с imei: -----, -----, зарядное устройство марки «Samsung» модели EP-ТА200 с серийным номером -----, как телефон и зарядное устройство, которые ему передал Ишмуратов А.А. в отряде строгих условий содержания №13 (т.3 л.д.56-61, 62-67).

Из копий суточных ведомостей надзора видно, в какие дни Ишмуратов А.А. находился на территории ФКУ ИК-1 при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно справке от 31.10.2022, в период с 01.06.2022 по 15.09.2022 он от выполнения служебных обязанностей не освобождался (т.2 л.д.118-245).

15.09.2022 в ходе осмотра квартиры по месту жительства Ишмуратова А.А. изъяты сотовый телефон марки «Iphone 7», банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- на имя «ФИО6», банковская карта «Tinkoff Black» -----, открытая на имя ««ФИО6», сим-карта «Мегафон» (т.1 л.д.118-129), которые 31.10.2022 осмотрены (т.3 л.д.1-24) и впоследующем признаны вещественными доказательствами.

10.11.2022 осмотрены банковские выписки. Из протокола следственного действия следует, что счёт ----- открыт на имя Свидетель №2 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, 05.08.2022 в 20 час. 41 мин. на банковский счёт Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 5000 руб. от Свидетель №3 с банковской карты -----, после чего в 20 час. 45 мин. 05.08.2022 произведён перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковский счёт, открытый в «Tinkoff Bank». Затем 06.08.2022 в 06 час. 40 мин. на банковский счёт Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 5000 руб. от Свидетель №3 с банковской карты -----, после чего в 08 час. 51 мин. 06.08.2022 произведён перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковский счёт, открытый в «Tinkoff Bank». Затем в 21 час. 01 мин. 15.08.2022 на банковский счёт Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 1200 руб. от ФИО7 с банковской карты -----, в 21 час. 06 мин. 15.08.2022 – в размере 300 руб. от ФИО7 с банковской карты -----, в 19 час. 09 мин. 15.08.2022 – в размере 3000 руб. от Свидетель №4 с банковской карты -----, после чего в 19 час. 11 мин. 16.08.2022 произведён перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковский счёт, открытый в «Tinkoff Bank». Из выписки о движении денежных средств по счёту ----- следует, что указанный счёт открыт на имя Ишмуратова А.А. в отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, 04.08.2022 в 20 час. 09 мин. на данный банковский счёт поступили денежные средства в размере 2500 руб. от Свидетель №7 с банковской карты -----, 13.08.2022 в 15 час. 23 мин. – в размере 5000 руб. от Свидетель №3 с банковской карты -----, после чего в 15 час. 26 мин. 13.08.2022 с банковского счёта ----- произведён перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковский счёт, открытый в «Tinkoff Bank». Из протокола следует, что счёт ----- расчётной карты ----- открыт на имя Ишмуратова А.А., 05.08.2022 в 20 час. 45 мин. на указанный счёт поступили денежные средства в размере 5000 руб., 06.08.2022 в 08 час. 51 мин. – в размере 5000 руб., 13.08.2022 в 15 час. 26 мин. – в размере 5000 руб., 16.08.2022 в 19 час. 11 мин. – в размере 5000 руб. Согласно протоколу, счёт ----- открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 в отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, с данного банковского счёта в 15 час. 23 мин. 13.08.2022 осуществлён перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковскую карту -----, принадлежащую И. Алексею Александровичу (т.3 л.д.109-116).

05.10.2022 в интернет-браузере «Google Chrome» просмотрены интернет-страницы «------», «------», «------», предоставляющие пользователям выбор в покупке продукции по средней рыночной стоимости товара, в ходе чего установлено, что цены на наручные часы марки «casio edifice» варьируются примерно от 30 000 руб. до 39 790 руб. (т.1 л.д.234-237).

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд находит подтверждённой вину Ишмуратова А.А. в совершении двух преступлений.

В силу своего должностного положения младшего инспектора надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 Ишмуратов А.А. нёс ответственность за вступление с осуждёнными, их родственниками и иными лицами в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и пользование их услугами, был обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений как осуждёнными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осуждённых, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осуждённым помощи в социальной адаптации.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022, установлено, что осуждённым к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться часами, средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу. Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технических возможностей), предоставляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника исправительного учреждения, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) – дежурным помощником начальника учреждения, по письменному заявлению осуждённого продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией исправительного учреждения, а телефонные карты с указанием фамилии и инициалов их владельцев хранятся у дежурного помощника начальника исправительного учреждения.

В силу занимаемой должности Ишмуратов А.А. знал, что передача осуждённым средств связи, комплектующих к ним, является незаконной.

Согласно ст.ст.7, 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом Федеральной службы исполнения наказаний №5 от 11.01.2012, сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы.

Ишмуратов А.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей, когда за денежное вознаграждение пронёс на территорию ФКУ ИК-1 запрещённые к приобретению, хранению и использованию предметы для ФИО2

Это следует как из его собственных показаний, так и из показаний свидетеля ФИО2 и суточных ведомостей надзора. Факт проноса запрещённых предметов подтверждается актом их изъятия на территории исправительного учреждения. Получение Ишмуратовым А.А. денежных средств в общей сумме 20 000 руб. следует из содержания банковских выписок, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Помимо денежных средств подсудимый в качестве вознаграждения за свои незаконные действия получил часы, стоимостью не менее 30 000 руб., что следует из протокола осмотра интернет-страниц в сети «Интернет». Распоряжение данными часами как своими собственными подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7 и содержанием банковской выписки о получении Ишмуратовым А.А. от данного свидетеля денежных средств. Таким образом, общая сумма полученного за незаконные действия вознаграждения составила 50 000 руб., что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

Кроме того, пронеся на территорию режимного учреждения запрещённые предметы и получив за это незаконный доход, Ишмуратов А.А. причинил ущерб общественным и государственным интересам, поскольку к лицу, преступившему закон и признанному виновным в совершении преступления, назначается мера государственного принуждения, которая заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Такие действия дискредитируют авторитет Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в целом и сотрудников уголовно-исполнительной системы в частности, отрицательно влияют на достижение целей наказания, формируют у осуждённых представление о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, Ишмуратов А.А. был обязан соблюдать принципы уголовно-исполнительного законодательства и обеспечивать соблюдение порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, однако совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, преследуя при этом цель улучшить своё благосостояние, то есть руководствуясь корыстным мотивом.

При этом совершённые Ишмуратовым А.А. неправомерные действия связаны с осуществлением им своей служебной деятельности, поскольку он выступал как должностное (официальное), а не частное лицо. Подсудимый сознавал, что совершает действия, которые явно для него самого выходили за пределы предоставленных ему полномочий, предвидел наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. На это указывают его действия, направленные на сокрытие своих преступных действий и принятие мер конспирации – удаление телефонных соединений и сообщений, о чём показал сам подсудимый и свидетель Свидетель №2

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ишмуратова А.А. по ч.3 ст.290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за незаконные действия, и по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Ишмуратов А.А. ------ (т.1 л.д.204-205). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ишмуратовым А.А. совершены тяжкие преступления, он впервые предстал перед судом. По месту работы в ФКУ ИК-1 он охарактеризован противоречиво (т.1 л.д.201, т.3 л.д.172), по месту жительства правоохранительными органами – посредственно: неоднократно в течение годя привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.1 л.д.207), по месту службы в Вооружённых Силах Российской Федерации – положительно (т.3 л.д.173), имеет грамоты за спортивные и иные достижения (т.3 л.д.174-185).

Явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.92-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим Ишмуратову А.А. наказание обстоятельством по обоим преступлениям. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим преступлениям признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

Исходя из санкции статьи при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ Ишмуратову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, мотивы преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым для Ишмуратова А.А. наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ также является лишение свободы на определённый срок, ибо по убеждению суда менее строгое наказание не сможет достичь цели наказания. При определении срока лишения свободы учитываются смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.286 УК РФ предусматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает такую возможность. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить такое дополнительное наказание и за данное преступление. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать за это преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Ишмуратовым А.А. преступления совершены при осуществлении функций представителя власти, суд считает необходимым запретить ему занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, при определении продолжительности данного запрета суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

Так как совершённые подсудимым преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаивается, учитывая продолжительность преступных действий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. По убеждению суда возложение на Ишмуратова А.А. исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные Ишмуратовым А.А. в виде взятки и от продажи часов, подлежат конфискации.

Ишмуратов А.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан 15.09.2022 (т.1 л.д.144-147). Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16.09.2022 ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая судом 09.12.2022 изменена на запрет определённых действий с запретом выходить из жилища в ночное время. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить ему указанную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Время содержания под стражей с 15.09.2022 по 16.09.2022, нахождения под домашним арестом с 17.09.2022 по 09.12.2022 и под запретом определённых действий с 10.12.2022 по 26.12.2022 в случае отмены условного осуждения подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам или переходят в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Ишмуратова А.А. осуществлял адвокат Панфилов А.В., участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 6024 руб., которое подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки на оплату вознаграждения данному адвокату в стадии предварительного следствия составили 15 567 руб.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не ссылался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, в силу возраста и состояния здоровья может получать доход от трудовой деятельности, взыскание с него процессуальных издержек на материальном положении иных лиц не отразится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ишмуратова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ишмуратову Алексею Александровичу назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ишмуратову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ишмуратова Алексея Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в дни и с периодичностью, определённые этим органом.

Меру пресечения Ишмуратову Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения Ишмуратову Алексею Александровичу зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года, время нахождения под домашним арестом с 17 сентября 2022 года по 09 декабря 2022 года и под запретом определённых действий с 10 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ взыскать с Ишмуратова Алексея Александровича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Ишмуратова Алексея Александровича процессуальные издержки в доход государства в размере 21 591 (двадцать одну тысячу пятьсот девяносто один) рубль.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung J1» IMEI -----, ----- и зарядное устройство «Samsung» - обратить в собственность государства;

- сим-карту внутри телефона «Samsung» - уничтожить;

- 3 зарядных устройства, сотовый телефон марки «Iphone 7», три USB-кабеля, 2 банковские карты, сим-карту – вернуть Ишмуратову Алексею Александровичу;

- выписки, отчёты по карте, информацию о движении денежных средств на оптических дисках и бумажных носителях – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева