Решение по делу № 12-727/2016 от 19.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05.10.2016 года <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить его, указав, что на полосу встречного движения он не выезжал, схема места ДТП составлена не верно, сотрудники ГИБДД фотофиксации ДТП не представили к делу, ходатайство его представителя о вызове в суд инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 мировым судье отклонено, не указав об этом в постановлении.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявленное ФИО1, ходатайство о вызове в суд инспектора ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, судом удовлетворено.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, дважды надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание коллегиальным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 01.07.2016г., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак Н255 КУ 05 рус, в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым столкновение с а/м Тойота-Камри за г.н. К0760У 777 рус, водитель которой поворачивала налево с ул.М.ФИО6 на <адрес> на зеленый сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № установлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2016г., из которой видно, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил ДТП, т.е. управляемый им автомобиль находится на встречной полосе после ДТП; объяснениями ФИО5; рапортом сотрудника полиции - ФИО3 от 01.07.2016г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи и нарушении процессуального порядка привлечения к административной ответственности в суде своего подтверждения не нашли.

Кроме того, доводы заявителя жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела отклонено его ходатайство о вызове в суд инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, и об отклонении названного ходатайства не вынесено определение и об этом не указано в постановлении суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Необходимость указания о заявленных участниками ходатайствах и о результатах рассмотрения таких ходатайств, ст.29.10 КоАП РПФ не предусматривает.

Следовательно, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Статья 24.5 КоАП РФ содержит перечень оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Основание, по которому заявитель просит отменить постановление мирового судьи, в указанный в статье 24.5 КоАП РФ перечень оснований не входит.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО6