Решение по делу № 2-1103/2018 от 24.11.2017

К делу №2-1103/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.И. к Аблёзгову Д.А., Аблёзговой Е.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.И. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Аблёзгов Д.А. получил в долг заем в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора, заем является целевым и предоставлялся заемщику для приобретения квартиры, то есть для нужд семьи. На денежные средства, взятые в долг, ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик долг по договору денежного займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами, а также проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ не уплатил. Как заем, так и приобретение квартиры на основании договора купли-продажи осуществлялись ответчиком в период брака с Аблёзговой Е.А. Поскольку квартира была приобретена в период брака для нужд семьи, то она является совместной собственностью супругов и, следовательно, долг по возврату денежных средств по договору займа является общим долгом супругов, в связи с чем на Аблёзгову Е.А. также ложится обязанность по возврату указанного долга. Просит суд взыскать с Аблёзгова Д.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 428 875,44 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 363 494,46 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, взыскать с Аблёзговой Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 428 875,44 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 363 494,46 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремов Е.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аблёзгов Д.А. и его представитель по доверенности Слеткова Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель ответчика Аблезговой Е.А. по доверенности Харченко А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что квартира является совместной собственностью супругов Аблёзговых, однако о наличии займа ответчик не знала, в связи с чем, она не может нести солидарную ответственность совместно с Аблёзговым Д.А.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым В.И. и Аблёзговым Д.А был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Аблёзгов Д.А. получил в долг заем в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за весь срок использования денежных средств в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии в п.1.4 договора займа, заем является целевым и предоставлялся заемщику для приобретения квартиры.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На денежные средства, взятые в долг, ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за квартиру производится двумя безналичными платежами в следующем порядке:

- денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за продавца по заключенному продавцом с ЗАО «Лотос Плюс» договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за продавца по заключенному продавцом с ЗАО «Лотос Плюс» договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были потрачены ответчиком Аблёзговым Д.А. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.5 обзора судебной практики ВС РФ №1 (2016) от 13.04.2016 г., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из п.2 ст. 45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, поскольку квартира была приобретена в период брака для нужд семьи, то она является совместной собственностью супругов и, следовательно, долг по возврату денежных средств по договору займа является общим долгом супругов, в связи с чем, на Аблёзгову Е.А. также ложится обязанность по возврату указанного долга.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере 857 750,88 руб. и процентов за пользование деньгами в размере 726 988,92 руб., поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 38 471,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернышова В.И. к Аблёзгову Д.А., Аблёзговой Е.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Аблёзгова Д.А. в пользу Чернышова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 428 875,44 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 363 494,46 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 19 235,91 руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Аблёзговой Е.А. в пользу Чернышова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 428 875,44 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 363 494,46 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 19 235,91 руб., а всего <данные изъяты>

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07.02.2018 г.

РЎСѓРґСЊСЏ: