Решение по делу № 1-887/2020 от 10.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                       31 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского район г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., обвиняемого Плеханова А.В., защитника-адвоката Найдановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Н., при секретаре Халапхановой Е.Ю, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Плеханова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Плеханов А.В. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 30 минут 04 октября 2020 года в квартире <адрес> у Плеханова А.В, увидевшего находящийся на диване сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Н.. Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, находясь там же около 12 часов 30 минут 04 октября 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, Плеханов взял телефон в руку и положил его в карман надетых на нем брюк и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» стоимостью 6 000 рублей и находящиеся внутри сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2» не представляющие материальную ценность, принадлежащие Н.. После чего Плеханов, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Плеханова А.В. Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Плеханова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что Плеханов А.В. возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Плеханов А.В. просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей Н. пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Найданова И.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ее подзащитный не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Помощник прокурора Афанасьев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Плеханов А.В. впервые совершил преступление и примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст.25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Личность Плеханова А.В. установлена копией паспорта (л.д. 74), неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 75-76), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 86-87), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. и прекратить уголовное дело в отношении Плеханова А.В., освободив его от уголовной ответственности, поскольку Плеханов А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил ущерб в полном объеме, и примирился с потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Найдановой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в сумме 1875 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Плеханова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Плеханова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi Redmi 8» - оставить у потерпевшей Н.., договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Найдановой И.В. по назначению в сумме 1875 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                    И.П. Сандакова