Решение по делу № null от 04.06.2012

Дело №    2-253/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                    22 марта 2012 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Чечиль Т.Г.

С участием Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Веретенникова С.В.

При секретаре – Майер С.В.

В присутствии заявителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Селюнина С.Н., действующего на основании доверенности № 24 от 21.03.2012 года,

Заинтересованного лица осужденного Чанчикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-12 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю) об установлении административного надзора в отношении Чанчикова М. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением просив установить административный надзор в отношении осужденного Чанчикова М.В. на 3 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Чанчиков М.В. отбывает наказание в КП-12 с 02.11.2010 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, 28.12.2011 г. был водворен в ШИЗО на 2 суток за мелкое хулиганство. На основании ст. 116 УИК РФ постановлением начальника КП-12 от 28.12.2011 г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В отношении осужденного необходимо установить административный надзор, поскольку осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление и за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя Селюнин С.Н. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заинтересованное лицо Чанчиков М.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что он не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, изучив письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение….тяжкого или особо тяжкого преступления…

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если …лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено: Согласно приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.10.2004 года Чанчиков М.В., года рождения осужден 25.10.2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание отбытия срока – 15.06.2012г.

Как следует из представленных материалов осужденный Чанчиков М.В. отбывает наказание в колонии-поселении КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю с 02.11.2010г.

Согласно характеристики по месту отбывания наказания в исправительном учреждении КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю от 08.02.2012г. Чанчиков М.В., 09.04.1977г. рождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к мерам дисциплинарного воздействия. На меры воспитательного характера не реагирует.

Постановлением начальника КП-12 от 28.12.2011 года Чанчиков М.В. водворен в ШИЗО на 3 суток за то, что совершил мелкое хулиганство – выражался нецензурной бранью.

Постановлением начальника КП-12 от 28.12.2011 года осужденный Чанчиков М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: ….лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости..

Таким образом, осужденный Чанчиков М.В. относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с учетом положений ч.1, ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ должен быть установлен административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а также в период отбывания наказания за совершение особо-тяжкого преступления Чанчиков М.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Чанчиков М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок отбытия наказания Чанчикова М.В. исчисляется до 15.06.2012 г., следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке 14.06.2020 г.

Принимая решение о продолжительности срока административного надзора, суд полагает установить административный надзор на срок 3 года как того просит заявитель при подаче заявления в суд, поскольку данное требование не противоречит п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в целях предупреждения совершения преступления и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника КП-12 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Чанчикова М В. удовлетворить.

Установить в отношении Чанчикова М. В., года рождения административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00.час до 06.00 час.

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение месяца.

Председательствующий:                                    Т.Г. Чечиль

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2012 года.

Судья:                                Т.Г.Чечиль

Секретарь:                            Т.А.Леонова