Решение по делу № 21-130/2022 от 20.10.2022

Судья Горюнова М.С.                          Дело № 21-130/2022

                                       (I инст. № 12-85/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО ЧОО «Триумф» по доверенности ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 12-85/2021, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ЧОО «Триумф»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 29.01.2021 № 23/5-2979-20-ПВ/12-1087-И/31-178 ООО ЧОО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 руб., которое ООО ЧОО «Триумф» обжаловала в суд.

Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.04.2021 жалоба заявителя отклонена, постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 29.01.2021 № 23/5-2979-20-ПВ/12-1087-И/31-178, вынесенное в отношении ООО ЧОО «Триумф», оставлено без изменения.

В своей жалобе генеральный директор ООО ЧОО «Триумф» ФИО3 просит суд второй инстанции отменить постановление должностного лица от 29.01.2021 и решение судьи от 14.04.2021, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, к жалобе приобщено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования судебного постановления в виду получения копии решения суда лишь 21.09.2022.

Изучив ходатайство, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи по жалобе ООО ЧОО «Триумф» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 29.01.2021 № 23/5-2979-20-ПВ/12-1087-И/31-178 принято 14 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 38510063511632 на листе дела 80, копия судебного решения от 14.04.2021 в адрес лица, привлеченного к административной ответственности – ООО ЧОО «Триумф», направлена судом первой инстанции 13 сентября 2021 года, почтовое отправление суда прибыло 15 сентября 2021 года и получено доверенным лицом ООО ЧОО «Триумф» 16 сентября 2021 года ФИО1 (ПЭП) простой электронной подписи по СМС вручению.

Согласно приобщенной в дело справке начальника ОПС «Почта России» ОПС Яблоновский – ФИО4 по запросу представителя ООО ЧОО «Триумф» ФИО5, заказные письма № 8510063511632 и № 38510063512462 поступили 15.09.2021 и были вручены 16.09.2021 доверенному лицу ООО ЧОО «Триумф» ФИО1 по (ПЭП) простой электронной подписи по СМС вручению. На ФИО1 была оформлена доверенность до 31.12.2021, при увольнении и передаче полномочий другому доверенному лицу она забрала свою доверенность.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, срок обжалования судебного решения истекал 26 сентября 2021 года включительно, и поскольку этот день приходился на воскресенье, соответственно срок обжалования истекал в первый рабочий день (понедельник) 27 сентября 2021 включительно.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.04.2021, поступившая в суд лишь 29.09.2021, подана за пределами срока обжалования судебного акта, установленного законом.

Как установлено частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, каких-либо сведений, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования судебного решения от 14.04.2021 года заявителем в дело не представлено.

При этом, отклоняя доводы представителя заявителя о том, что на момент получения на основании доверенности копии судебного решения от 14.04.2021, а, именно, 16.09.2021, ФИО1 уже не являлась сотрудником ООО ЧОО «Триумф», исхожу из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства (надлежаще заверенные копии приказов руководителя ООО ЧОО «Триумф» с указанием даты приёма и даты увольнения сотрудника ФИО1).

На основании изложенного ходатайство генерального директора ООО ЧОО «Триумф» ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 14.04.2021 полагаю не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО ЧОО «Триумф» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 12-85/2021, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ЧОО «Триумф», отказать.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                               Е.А. Тхагапсова