Решение по делу № 2-1626/2016 от 19.01.2016

Дело № 2 – 1626/16    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Щелково     11 апреля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Устинова ФИО6 к Петрухину ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Р.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Петрухину А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что ответчик занял у него следующие денежные средства, помимо прочих:

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком составлена рукописная расписка (Приложение № 3);

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, о чём ответчиком составлена рукописная расписка (Приложение № 4), с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 6);

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000 $ (восемьдесят тысяч долларов США), в рублёвом эквиваленте (т.е. 80 000 $ х 35,7872 руб. = 2 862 976 руб.), о чём ответчиком составлена рукописная расписка (Приложение № 5), с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 6).

Указанные выше денежные средства брались физическим лицом Петрухиным А.А. на покрытие расходов, связанных с производством (созданием) аудиовизуального произведения – игрового полнометражного фильма под рабочим/предварительным названием ФИО23 (Удостоверение национального фильма: № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительная расписка от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 6) составлялась как обобщающая и уточняющая к ранее оформленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – в целях уточнения, в частности, идентифицирующих сведений о заёмщике и займодавце, отдельных условий договоров займа (сроки возврата долга, целевого назначения заёмных средств и др). Согласно указанной дополнительной расписке (см. п. 3) ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в рублях, в общем размере, эквивалентном 500000 (пятьсот тысяч) долларов США по курсу, установленному Банком России на момент возврата денег.

В установленные сроки ответчик заемные денежные средства не вернул.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Петрухиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчик на требование не ответил, деньги не вернул.

По распискам срок возврата всех заёмных средств – ДД.ММ.ГГГГ, по займу от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 309-314, 809-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Петрухина А.А. в свою пользу суммы основного долга по договорам займа:

- в размере 23 570 492,31 (двадцать три миллиона пятьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 31 копеек по займу от ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 8 603 229,69 (восемь миллионов шестьсот три тысячи двести двадцать девять) рублей 69 копеек по займу от ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 6 128 328 (шесть миллионов сто двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей, по займу от ДД.ММ.ГГГГ,

всего 38 302 050 (тридцать восемь миллионов триста две тысячи пятьдесят) рублей.

Кроме того, взыскать проценты на суммы займа:

- в размере 2 502 500 (два миллиона пятьсот две тысячи пятьсот) рублей, по займу от ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 833 112,50 (восемьсот тридцать три тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек, по займу от ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 599 236,78 (пятьсот девяносто девять двести тридцать шесть) рублей 78 копеек, по займу от ДД.ММ.ГГГГ,

всего – 3 934 849,28 (три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 28 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 211 809,92 (два миллиона двести одиннадцать тысяч восемьсот девять рублей 92 коп) рублей.

В судебном заседании представитель истца Гуков Э.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Петрухин А.А. против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что вышеуказанные расписки, представленные истцом, являются лишь подтверждением передачи вклада истца в кинопроект ФИО8 и не являются подтверждением заемных отношений. Так, рукописные расписки от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат срок возврата суммы займа, способ возврата займа, проценты за пользование займом. Рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит способ возврата суммы займа, проценты за пользование займом. Печатные расписки от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком по просьбе истца для учета в своей компании и предоставления своим контрагентам с целью подтверждения расходования средств истца на производство вышеуказанного кинопроекта. Расписка, не содержащая обязательства по возврату полученной суммы, не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу.

По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу.

Ответчик, не оспаривая по существу подлинность своих подписей в расписках, возражает относительно толкования их правового содержания, считает суммы, переданные истцом, не суммами займа, а продюсерским вкладом истца в кинопроект «Вий».

Кроме того, ответчик утверждает, что в расписках, представленных истцом, имеются разногласия по содержанию, а именно:

- не соответствуют суммы: в рукописных расписках: от ДД.ММ.ГГГГ. -10 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -3 650 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – эквивалент 80 000 $ CША, а Печатной расписке от ДД.ММ.ГГГГг. подытожено (по всем вышеуказанным распискам) – 500 000 $ CША, при указании 80 000 $ CША от предыдущей расписки за скобки вынесена сумма – 2862976 рублей, которая реально передавалась на покрытие расходов кинопроекта ФИО9 а в Печатной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана 769255 в долларах США, но сумма передавалась в рублях, которая указана там же за скобками – 22776871,29 рублей;

- не соответствуют наименования сторон: в печатной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны: Ответчик - не указан (ФИО, данные документов), а Истец указан как «Устинов Р.В.», а в Рукописных расписках: от ДД.ММ.ГГГГ - (ФИО сторон, данные документов), ДД.ММ.ГГГГ. - (ФИО сторон, данные документов), ДД.ММ.ГГГГ. – (ФИО сторон, данные документов), а лишь в Печатной расписке от ДД.ММ.ГГГГ – (Заемщик, Займодавец).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты на суммы займа, так как иного не предусмотрено ни законом, ни расписками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в связи с невозвращением денег в установленные сроки заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Петрухин А.А. заключил с Устиновым Р.В. соглашение о займе денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000 $ (восемьдесят тысяч долларов США), в рублёвом эквиваленте (т.е. 80 000 $ х 35,7872 руб. = 2 862 976 руб.), с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-18).

Истец надлежащим образом выполнил своё обязательство по передаче денежных средств, что не оспаривается ответчиком.

В качестве дополнительных доказательств получения перечисленных сумм, в т.ч. являющихся предметом настоящего иска, истцом в материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Петрухин А.А. и ИП Устинов Р.В. и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 8) к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Петрухин А.А. и ИП Устинов Р.В. зафиксирована, в частности, следующая сумма привлеченных на производство фильма ФИО10 средств:

«1269255 долларов США поступило физическому лицу Петрухину ФИО11 (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) разными частями, в рублях по курсам, установленным Банком России на даты передачи средств, в качестве заёмных средств, от физического лица Устинова ФИО12 (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>».

Указанные денежные средства в заявленном размере не возвращены ответчиком истцу, что также не оспаривается.

Как видно из рукописных расписок, сумма 10 000000 рублей передана на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а суммы 3 650000 рублей и 80000 $ США (в рублёвом эквиваленте) переданы без согласования срока возврата.

Последнее означает, в силу ч. 1 ст. 810 ГК, что сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.

Такое письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) истец направил ответчику почтой (л.д.25,26) и потребовал возвратить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически оценивает доводы ответчика о несогласии с пониманием правового содержания расписок.

Буквальное толкование текста расписок, выполненных ответчиком, с употреблением специальных понятий: «займ», «обязуюсь вернуть», «заемщик», «займодавец» позволяют суду сделать однозначный вывод о характере правоотношений между истцом и ответчиком как между займодавцем и заёмщиком по классическому договору займа.

Из объяснений ответчика следует, что у него имеется высшее юридическое образование, следовательно, при заключении соглашения с истцом, он не мог быть введен в заблуждение относительно природы договора.

Также не состоятельным является довод истца о заключении спорных соглашений, подтвержденных расписками, с истцом, действующим в качестве продюсера фильма ФИО13 на финансирование его съемок, поскольку правоотношения в данной сфере урегулированы Соглашением между ИП Петрухин и ИП Устинов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию расписок, общая сумма долга по займам – 38 302 050,00 рублей.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет, в соответствии с которым по займу от ДД.ММ.ГГГГ, а также по займу от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 3 650 000 р.) ответчик обязался вернуть всего 420 000 $ США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Таким образом, принятый сторонами условный курс доллара: (10 000 000 р. +3 650 000 р.) / 420 000 $ США = 32,5 р. за 1 $ США

Долларовый эквивалент к возврату по займу от ДД.ММ.ГГГГ составлен по следующему расчету: 10 000 000 рублей / 32,5 рублей = 307 692,31 $ США.

Рублевый эквивалент к возврату по займу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 307 692,31 $США х 76,6041 рублей =23 570 492,31 рублей.

По займу от ДД.ММ.ГГГГ долларовый эквивалент к возврату по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 650 000 р. / 32,5 р. = 112 307,69 $ США, рублевый эквивалент к возврату по займу от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 307,69 $ х 76,6041 р. = 8 603 229,69 р.

По займу от ДД.ММ.ГГГГ долларовый эквивалент к возврату по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 $. Рублевый эквивалент к возврату по займу от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ: составляет 80 000 $ х 76,6041 р.= 6 128 328,00 р.

ИТОГО: 23 570 492,31 р. + 8 603 229,69 р. + 6 128 328,00 р. = 38 302 050,00 рублей

При расчете процентов истец применил Указание Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У, в силу которого с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставка Банка России. По состоянию на 13.01.2016 г. действует ключевая ставка в размере 11 %

Таким образом, по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в рублях: 10 000 000,00 р. Процентная ставка в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 11 %. Дней пользования суммой займа: 819 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов: (10 000 000,00 р.х11х 819) / (360 х 100) = 2 502 500,00 р.

По займу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в рублях: 3 650 000,00 р.; процентная ставка в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 11 %; дней пользования суммой займа: 747 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма процентов: (3 650 000,00 р.х11х 747) / (360 х 100) = 833 112,50 р.

По займу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в рублях: 80 000 $ х 35,7872 р. =2 862 976,00 р., процентная ставка в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 11 %; дней пользования суммой займа: 685 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов: (2 862 976,00 р. х11х685) / (360 х 100) = 599 236,78 р.

ИТОГО: 2 502 500,00 р. + 833 112,50 р. + 599 236,78 р. = 3 934 849,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Баком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данное правило действует с 01.06.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. До этого времени, т.е. до 31.05.2015 г. для целей статьи 395 ГК РФ применяетсяставка рефинансирования (8,25 %).

На официальном интернет-сайте http://www.cbr.ru/ Центрального банка Российской Федерации опубликованы Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам). Данные сведения распечатаны Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложены к заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом жительства кредитора (Истца) является <адрес> Для <данные изъяты> установлены следующие ставки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в рублях: 10 000 000,00 р. Срок возврата: до ДД.ММ.ГГГГ (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ)

В таблице приведены расчёты по формуле:

10 000 000,00 р. хСтавка хКол-во дней в периоде / (360 х 100)

Начало периода	Конец периода	Кол-во дней в периоде	Ставка	Сумма, р.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

По займу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в рублях: 3 650 000,00 р.

Срок возврата: до ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму-требованию от 15.07.2015г.)

В таблице приведены расчёты по формуле:

3 650 000,00 р. х Ставка х Кол-во дней в периоде / (360 х 100)

Начало периода	Конец периода	Кол-во дней в периоде	Ставка	Сумма, р.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

По займу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в рублях: 80 000 $ * 35,7872 р. = 2 862 976,00 р. Срок возврата: до ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму-требованию от ДД.ММ.ГГГГ)

В таблице приведены расчёты по формуле:

2 862 976,00 р. х Ставка х Кол-во дней в периоде / (360 х 100)

Начало периода	Конец периода	Кол-во дней в периоде	Ставка	Сумма, р.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

ИТОГО: 1 956 986,11 р. + 142 808,28 р. + 112015,53 р. = 2 211 809,92рублей

Государственная пошлина по иску составила 60 000рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования Устинова Р.В. к Петрухину А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по ним и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Устинова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Петрухина ФИО15 в пользу Устинова ФИО16 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 570 492,31 (двадцать три миллиона пятьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто два рубля 31 копейку) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 603 229,69 (восемь миллионов шестьсот три тысячи двести двадцать девять рублей 69 копеек) рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 128 328 (шесть миллионов сто двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей, а всего 38 302 050 (тридцать восемь миллионов триста две тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с Петрухина ФИО17 в пользу Устинова ФИО18 проценты на суммы займа в размере 3 934 849,28 (три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей 28 копеек) рублей.

Взыскать с Петрухина ФИО19 в пользу Устинова ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 211 809,92 (два миллиона двести одиннадцать тысяч восемьсот девять рублей 92 коп.) рублей.

Взыскать с Петрухина ФИО21 в пользу Устинова ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с момента его получения.

Федеральный судья Ванеева Н.В.