Решение по делу № 2-1555/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-1555/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием прокурора Голя М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

04 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Басюк С.В. к Басюк Э.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Басюк С.В. обратился в суд с иском к Басюк Э.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указывая, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи, в том числе дочь Басюк Э.С., которая выехала из квартиры в июле 2015 года, проживает в г. С., её личных вещей в квартире не имеется. Семья истца является многодетной, признана малоимущей. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, препятствует оформлению субсидии по оплате за жилищно-коммунальные услуги. На обращения истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Истец Басюк С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Басюк Э.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <...> г., квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит Басюк С.В.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г. произведена запись №..... С <...> г. собственник жилого помещения, его супруга, их дети, в том числе дочь Басюк Э.С., <...> г. рождения, зарегистрированы в данном жилом помещении.

Как следует из справок о доходах физических лиц за 2016, 2017 года Басюк Э.С. работает в АО «....» в г. С..

По сведениям МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» № .... от 26.04.2017 в квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Басюк С.В., его супруга С.., их дети: Н.., <...> г. рождения, Ю.., <...> г. рождения, М.., <...> г. рождения, А.., <...> г. рождения, И.., <...> г. рождения, Т.., <...> г. рождения, К.., <...> г. рождения, и ответчик Басюк Э.С.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимания то обстоятельство, что ответчик с 2015 года в квартире не проживает, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Басюк С.В. удовлетворить.

Признать Басюк Э.С., <...> г. рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Басюк Э.С. в пользу Басюк С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2017.

Судья С. С. Логинов