Дело № 2-1163/2019 *
33RS0015-01-2019-001513-02
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации18 ноября 2019 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В.Язева,
при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,
с участием:
- представителя истца Олюниной Н.С. - Зубковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олюниной Надежды Сергеевны к администрации МО поселок Городищи Петушинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Олюнина Н.С. обратилась в суд с уточненным иском к администрации МО поселок Городищи Петушинского района Владимирской области, в котором просит:
- установить факт принятия наследства после смерти отца *., умершего дата.;
- признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаража, общей площадью * кв.м со следующими координатами поворотных точек:
Х *
*
*
*,
и находящийся на нем гараж площадью * кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес.
В обоснование исковых требований указано, что в дата органами местного самоуправления отцу истца - *. выделен под строительство гаража земельный участок. На указанном земельном участке * построил за счет собственных средств индивидуальный гараж, однако при жизни не зарегистрировал право собственности на него в установленном порядке.
Наследником по закону после смерти * является истец, завещание наследодателем не составлялось, правоустанавливающие документы на спорное имущество не оформлялись. Между тем Олюнина Н.С. приняла названные земельный участок и гараж во владение, эксплуатирует их.
Истец Олюнина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Зубкова Н.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик администрация пос. Городищи Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о его времени и месте надлежащим образом.
Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области и администрация Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля *., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Как следует из материалов дела, отцу истца * был выделен земельный участок площадью * кв.м под строительство гаража в пос. Городищи, что подтверждается решением Городищенского поселкового Совета народных депутатов от дата. №. На указанном земельном участке * построил за счет собственных средств индивидуальный гараж.
Согласно справке, выданной МКУ «Администрация поселка городищи Петушинского района Владимирской области» № от дата., *., умершему дата выделялся земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес.
Из копии технического паспорта на гараж от дата следует, что гараж имеет общую площадь * кв.м, находится по адресу: адрес
Согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером Зубковым А.В. дата., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: адрес, имеет общую площадь * кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, цель использования - для размещения гаража. Границы земельного участка согласованы, определены кадастровым инженером в следующих точках:
Х *
*
*
*.
Отец истца - * умер дата.
Таким образом, на день смерти *, ему принадлежал гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, а также, согласно п. 1 ч. 2 той же статьи, и родственных отношений лиц.
По правилам ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти * наследником первой очереди по закону является дочь Олюнина Н.С., наследственного дела не заводилось.
Свидетель * в судебном заседании пояснил, что Олюнина Н.С. использует гараж и земельный участок по назначению, с момента смерти отца.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с прочими материалами дела.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований.
Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ *, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░:
░ *
*
*
*.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
*
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░