Решение по делу № 2-928/2018 от 08.06.2018

Дело № 2- 928/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Черепнина С.Н., ответчика Дмитриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Владимировны к Дмитриевой Ольге Вячеславовне о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилось в суд с иском к Дмитриевой О.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что Б.М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.2002 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследодателем имущества яв­лялся Б.В.И.., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации г. Иваново № от 13.04.1995 Б.В.И. в частную собственность был выделен земельный участок площадью 482,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав земель города, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.1993, Б.Н.Н. в порядке наследования приоб­рела право на 1/3 долю указанного жилого дома. Постановлением Главы администрации г. Иваново № 272-25 от 13.04.1995 Б.Н.Н. в частную собственность выделен земельный участок площадью 244,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> входящий в состав земель города с разрешенным использованием для индивиду­ального жилищного строительства.

В Едином государственном кадастре недвижимости земельные участки, пре­доставленные в собственность Б.В.И. и Б.Н.Н. зарегистрированы по единому адресу: <адрес> и под единым кадастровым номером №, как части общего земельно­го участка площадью 727 кв. м. При этом ни один из земельных участков из общего земельного участка не выделялся.

При принятии наследства, открывшегося после смерти Б.В.И., наслед­нику Б.М.И. свидетельство о наследовании вышеуказанного земельного участка площадью 482,5 кв. м не выдавалось. Учитывая принятие Б.М.И. наследства в виде 2/3 долей в праве собствен­ности на жилой дом, в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, следует считать, что она приняла в составе наследства также и указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.И. умерла. Ее дочь Кузнецова Н.В. приняла наследство по закону в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.08.2015.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.Н. Открыв­шееся после ее смерти наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собствен­ности на вышеуказанный жилой дом приняла ответчик Дмит­риева О.В., что подтверждается свидетельством о праве на на­следство по завещанию от 12.02.2018.

В выдаче Кузнецовой Н.В. и Дмитриевой О.В. свидетельств о пра­ве на наследство по закону на земельные участки по вышеуказанному адресу нотариусом отказано в связи с тем, что земельные участки площадью 482,5 кв.м и площадью 244,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, не являются объектами кадастрового учета и как само­стоятельные земельные участки в Единый государственный кадастр объектов не­движимости не внесены. Полагая, что при регистрации вышеуказанных земельных участков была допуще­на техническая ошибка, Кузнецова Н.В. обратилась с заявлением об устранении технической ошибки в сведениях государствен­ного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №. Однако, в устранении технической ошибки Кузнецовой Н.В. было отказано. Впоследствии Кузнецова Н.В. обратилась с заявлением о внесении в Единый государственный кадастр недви­жимости сведений о регистрации отдельного объекта недвижимости - земельного участка площадью 482,5 кв. м по адресу: <адрес> В удовле­творении данного заявления решением от 14.12.2015 также было отказано. Находящийся на кадастровом учете земельный участок с кадастровым номе­ром № общей площадью 727 кв.м с момента выделения в соб­ственность фактически используется по целевому назначению двумя собственника­ми. Таким образом, приняв наследство в виде 2/3 долей в праве общей собственно­сти на жилой дом <адрес>, Б.М.И. после смерти Б.В.И. приняла в собственность и земельный уча­сток, расположенный по указанному адресу, ранее находившийся в собственности наследодателя. Приняв наследство в виде 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом Кузнецова Н.В. после смер­ти Б.М.И. также приняла в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом. Раздел жилого дома между собственниками не производился, сложился поря­док пользования домом в соответствии с долями в праве собственности, спора по пользованию жилым домом не имеется.

Принадлежавший на праве собственности Б.В.И. зе­мельный участок площадью 482,5 кв. м составляет 664/1000 доли (округленно 2/3 доли) от размера всего состоящего на кадастровом учете земельного участка площадью 727 кв. м. Это соответствует принадлежавшим наследодателю 2/3 долям в праве собственности на жилой дом. Соответственно, другому сособственнику Б.Н.Н. принадлежал земельный участок, соответствую­щий 1/3 доле в праве общей долевой собственности на дом. На основании изложенного, Кузнецова Н.В. просила суд признать право общей долевой собственности на земельный участок площа­дью 727 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.; признать за ней право на 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 727 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Дмитриевой О.В. право на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 727 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что правильный кадастровый номер спорного земельного участка №. Кроме того, представитель истца пояснил, что фактически сторонам по делу необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на общий земельный участок. При этом судебные расходы истец не просит взыскивать с ответчика, готова нести их сама.

В судебном заседании ответчик Дмитриева О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 43-44). Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, ответчику Дмитриевой О.В. разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в адрес Управления заявлений о государственной регистрации права собственности, перехода права собственности на указанный земельный участок не поступало. Вынесение решения по заявленным требованиям Управление оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 38-40).

Третьи лица нотариус Карлявин О.А. и нотариус Бабашова О.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.

Таким образом, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования Кузнецовой Н.В. к Дмитриевой О.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Надежды Владимировны к Дмитриевой Ольге Вячеславовне о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Надеждой Владимировной и Дмитриевой Ольгой Вячеславовной право общей долевой собственности на земельный участок площадью 727 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить долю Кузнецовой Надежды Владимировны в праве общей собственности на земельный участок площадью 727 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2/3.

Определить долю Дмитриевой Ольги Вячеславовны в праве общей собственности на земельный участок площадью 727 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено 09 июля 2018 года.