Решение по делу № 2а-400/2019 от 07.12.2018

Дело № 2а-2-400/2019 64RS0004-01-2018-004422-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Деминой С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с Деминой С.В. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за.. .. гг.: налог в размере * руб., пеня в размере * руб. с.. .. .. .. г. по.. .. .. .. г., с.. .. .. .. г. по.. .. .. .. г.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик Демина С.Е., имеет в собственности:

- квартиру, адрес: *, *, * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, кадастровый номер *, площадью *, дата регистрации права.. .. .. .. года.

В связи с этим Демина С.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц за.. .. года, срок уплаты которого, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени, однако Демина С.В. в установленный в требовании срок задолженность не погасила.

В связи с этим, МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от.. .. .. .. года судебный приказ был отменен.

В установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца, административный ответчик о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный истец представил заявление, в котором отказался от взыскания с Деминой С.В. части недоимки по налогу на имущество физических лиц за.. .. года в размере * рублей, в связи с добровольной уплатой.. .. .. .. года налогоплательщиком. Просил взыскать с Деминой С.В. недоимку по налогу на имущество за.. .. года в размере * рубля, пени по налогу на имущество в размере * рублей, всего * рублей.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ст. 408 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года.

Из ст. 409 Налогового кодекса РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к Деминой С.В. о взыскании обязательных платежей: налога на имущество физических лиц и пени, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным регистрирующими органами сведениям в собственности Деминой С.В. в.. .. годах находилась квартира, расположенная по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, кадастровый номер *, площадью *, дата регистрации права.. .. .. .. года.

.... .. .. налогоплательщику Деминой С.В. было направлено требование № * на сумму налогов (сборов) на имущество физических лиц за.. .. год, пени по налогу в размере * руб. (л.д. 21). Срок уплаты по требованию.. .. .. .. года.

.... .. .. налогоплательщику Деминой С.В было направлено требование № * на сумму налогов (сборов) на имущество физических лиц за.. .. год в размере * руб., пени в размере * руб. (л.д. 20). Срок уплаты по требованию.. .. .. .. года.

Требования налогоплательщиком не исполнены, в установленный налоговым органом срок недоимка по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Деминой С.В.,.. .. .. .. мировым судьей судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2а-3634/2018, который был отменен определением от.. .. .. .. по заявлению Деминой С.В. (л.д. 11).

Суд признает расчет, представленный административным истцом, правомерным и подлежащим применению.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога на имущество в указанном размере, требование МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании с Деминой С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за.. .. года в размере * рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налог на имущество физических лиц за.. .. года уплачен административным ответчиком Деминой С.В. с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока, требование налогового органа о взыскании пени в размере * рублей с.. .. .. .. года по.. .. .. .. года, с.. .. .. .. года по.. .. .. .. года подлежит удовлетворению.

Учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для уплаты обязательных платежей наступил, срок для обращения в суд соблюден, суд признаёт административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к Деминой С.В. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в следующем размере: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в том числе налог в размере * руб., пеня в размере * руб. за периоды с.. .. .. .. по.. .. .. .., с.. .. .. .. по.. .. .. ...

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере 400 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области.

Взыскать с Деминой С.В.,.. .. .. .. года рождения, уроженки города * * области, зарегистрированного по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, квартира № *, ИНН *, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогам, пени в общей сумме * руб.:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в том числе налог в размере * руб., пеня в размере * руб. за периоды с.. .. .. .. по.. .. .. .., с.. .. .. .. по.. .. .. ...

Взыскать с Деминой С.В. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере * рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: