Решение от 02.10.2019 по делу № 2а-4633/2019 от 02.09.2019

Дело № 2а-4633/19

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 октября 2019года    г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

с участием помощника судьи Лютой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининграду к Щербаковой Д.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год, 2016год и пени, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014год,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининграду обратилась в суд к Щербаковой Д.С., в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2014 и 2016годы в размере <данные изъяты>

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу настоящего иска, указывая на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012 г. N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что Щербакова Д.С. являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в 2014 году, земельного налога в 2016году.

За 2014 год налогоплательщику Щербаковой Д.С. налоговым органом был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> налог на имущество физических лиц <данные изъяты>, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 721628 от 26.03.2015 года.

В связи с тем, что уплата налога не была произведена в установленный законом срок, Щербаковой Д.С. было направлено требование № 36688 по состоянию на 22.10.2015года.

В этом требовании налогоплательщику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пени в срок до25.01.2016года.

За 2016год налогоплательщику Щербаковой Д.С. налоговым органом исчислен земельный налог в размере <данные изъяты> со сроком уплаты 01.12.2017года.

По состоянию на 09.02.2018года Щербаковой Д.С. налоговым органом выставлено требование об уплате недоимки по земельному налогу №13752 по состоянию на 09 февраля 2018года.

В связи с тем, что поскольку указанные в требованиях недоимки не были уплачены в полном объеме 04.03.2019года МИФНС №8 по Калининграду обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 11 марта 2019 года в вынесении судебного приказа отказано по причине пропуска налоговым органом срока на обращение в суд, который истек 17.09.2018года.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 8 по Калининграду обратилась в Ленинградский районный суд Калининграда 30 августа 2019 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, налоговый орган в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд указывает на переход налогового органа на новое программное обеспечение, перенос информации с одной программы в другую, реорганизационные мероприятия, существенная загруженность сотрудников, что препятствовало своевременному обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и обращению в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

Таким образом, установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В этой связи в удовлетворении заявленных требований следует отказать по причине пропуска процессуального срока обращения в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, 2016░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░