Решение от 23.04.2024 по делу № 2-1409/2024 от 14.03.2024

Дело №2-1409/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчика ФИО5. задолженность по кредитному договору №1400/0645642 от 07.10.2021г. в размере 1 987 684 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 138 руб. 43 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 530 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для любого дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.23.6 кредитного договора следует, что споры по договору по исками Банка к Заемщику разрешаются в Советской районном суде г.Улан-Удэ Республики Бурятия, или у мирового судья (если спор подсуден мировому судье) судебный участок №2 Советского района Республики Бурятия.

Содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дела, возникающего между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поданное заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░