Решение по делу № 2-258/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-258/2022

УИД 59RS0043-01-2022-000370-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г.                                                                                       г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой Ольги Олеговны к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Арбитражному управляющему Гвоздевскому Александру Викторовичу о возложении обязанности по направлению удалении информации из кредитной истории,

у с т а н о в и л:

Грибанова О.О. обратилась в суд с иском к Арбитражному управляющему Гвоздевскому А.В. Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о возложении обязанности по направлению удалении информации из кредитной истории, указав, что 6 октября 2015 г. согласно отчету Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро» узнала, что между ней и ООО «Домашние деньги» заключен договор, в соответствии с которым ею получен займ в размере 20 000 руб. Документов от данной организации она не получала, о взыскании денежных средств так же, срок исковой давности прошел. У нее никаких документов не сохранилось и у них так же. Данная организация признана банкротом, факт заключения договора подтвердить невозможно. Указанное обстоятельство оказывает негативное влияние на ее кредитную историю, создает препятствия для получения заемных средств в дальнейшем. Ссылаясь на положения ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить настоящий юридический факт, поскольку невозможно в ином порядке обеспечить предоставление достоверных сведений, установление настоящего факта необходимо ей для получения нового займа. В просительной части искового заявления просит возложить на ООО «Домашние деньги», в том числе в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В., если конкурсный управляющий назначен в деле о банкротстве указанного ответчика на дату рассмотрения настоящего искового заявления, обязанность по направлению удалении информации из кредитной истории в АО «Объединенное Кредитное Бюро».

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 71, 102).

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, из которого следует, что подтвердить или опровергнуть факт заключения кредитного договора и производимой по нему оплаты конкурсным управляющим не представляется возможным в виду отсутствия документов. Отмечает, что 1 апреля 2019 г. Арбитражный суд города Москвы обязал руководителя ООО «Домашние деньги» ФИО5 предоставить в адрес временного управляющего ООО «Домашние деньги» ФИО6 заверенные копии документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 5 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем СП по ЮВАО Управления ФССП по г. Москва в рамках исполнительного производства №ИП, был составлен акт об отсутствии по адресу: <адрес> руководителя ООО «Домашние деньги», документации и какого-либо имущества ООО «Домашние деньги». (л.д. 104-105, 106)

Представитель третьего лица - АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не заявлено. (л.д. 103).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в бюро кредитных историй имеются сведения в отношении Грибановой О.О., являющейся заемщиком по кредитному договору на сумму 20 000 руб., заключенного 6 октября 2015 г. с ООО "Домашние деньги»", с указанием данных заемщика: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен кредитный отчет ООО "Объединенное Кредитное Бюро" по состоянию на 23 июня 2022 г. (л.д. 74-98).

В соответствии п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" под источником формирования кредитной истории признается в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч.ч. 1, 3.1 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенных комиссии.

Согласно кредитному отчету АО «Объединенное Кредитное Бюро» в связи с наличием у лица ООО «Домашние деньги», выступающего кредитором по договору № от 6 октября 2015 г., сведений о наличии у заемщика Грибановой О.О. задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона была передана в бюро кредитных историй и содержится до настоящего времени.

Истец указала, что о наличии заключенного между ней и ООО «Домашние деньги» договора на сумму 20 000 руб. ей стало известно из отчета АО «Объединенное Кредитное Бюро».

Вместе с тем, факт получения займа истец не оспаривает, ссылаясь в исковом заявлении о том, что документы от указанной организации она не получала, и никаких документов у нее не сохранилось.

Из представленных ответчиком сведений следует, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 г. ООО «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 21 сентября 2020 г. конкурсным управляющим утвержден Гвоздевский А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-62).

Ответчик, ссылаясь на отсутствие документов, которые подлежали передаче ООО «Домашние деньги» конкурсному управляющему в связи с признанием ООО «Домашние деньги» банкротом, подтвердить или опровергнуть факт заключения кредитного договора и проводимой по нему оплаты (полной или частичной) не может. Как было отмечено ответчиком в ответе на заявление истца от 9 февраля 2022 г. ситуация осложнена так же возбуждением уголовного дела, связанного с деятельностью ООО «Домашние деньги» и проведенной выемкой документации. (л.д. 13)

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора, с учетом вышеприведенных положений закона, является установление судом доказательств факта отсутствия задолженности у истца по кредитному договору, что влекло бы за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю истца.

Между тем, суд учитывает, что сам факт заключения договора займа истец не оспаривает, требования об этом не заявлены, в том числе Грибанова О.О. ссылается на истечение срока давности. При таких обстоятельствах, по мнению суда, существующий между сторонами спор не может разрешаться путем заявления требований об исключении каких-либо сведений из бюро кредитных историй.

Следует исходить из того, что без установления подобных обстоятельств, как-то существование между сторонами кредитного договора, условий сделки, размерах непогашенной задолженности, порядке исполнения обязательства, позиция должника об отсутствии у нее неисполненных обязательств перед кредитором, не может рассматриваться как основание для корректировки сведений в кредитной истории.

Вопросы об истечении сроков исковой давности по требованиям об оспаривании сделок, взыскании задолженности относятся к предмету обсуждения судов при рассмотрении соответствующих исков.

В судебное заседание Грибанова О.О. не явилась, правом на уточнение исковых требований не воспользовалась.

Таким образом, в рассматриваемом деле требования Грибановой О.О., строго исходя из предмета и основания ее иска, не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности, недоказанности наличия нарушений в действиях ответчика при реализации процедуры формирования кредитной истории заемщика.

Как усматривается из материалов дела, истец в 2022 году неоднократно обращалась в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. 28 марта 2022 г., 16 мая 2022 г. АО «Объединенное Кредитное Бюро» направлены Грибановой О.О. уведомления об оставлении кредитной истории без изменений, со ссылкой на источник формирования кредитной истории, предоставившего официальные ответы об отказе во внесении изменений в кредитную историю. (л.д. 6, 11-12)

Относительно исковых требований о возложении на ООО «Домашние деньги», в лице конкурсного управляющего обязанности по направлению удалении информации из кредитной истории в АО «Объединенное Кредитное Бюро», суд не находит оснований для удовлетворения иска, в том числе, и ввиду их неопределенности, поскольку истцом не указано какую именно информацию по ее мнению следует удалить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Грибановой Ольги Олеговны к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Арбитражному управляющему Гвоздевскому Александру Викторовичу о возложении обязанности по направлению удалении информации из кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края

Председательствующий                                        Е.В. Акладская