Решение по делу № 2-2649/2013 от 11.04.2013

дело № 2-2649/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 3 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является родной тетей П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Смерть П. наступила в результате проникающего пулевого огнестрельного ранения от действий ее отца П. Ответчиком подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти П. Просит суд признать П. недостойным наследником и отстранить его от наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.47), возражений по заявленным требованиям не представил.

Нотариус М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П. (запись акта о смерти л.д.26). Причиной смерти является проникающее пулевое огнестрельное ранение головы, нападение путем выстрела из ручного огнестрельного оружия (л.д.8).

В. является родной тетей П. и наследником третьей очереди к ее имуществу. Истцом подано заявление нотариусу М. о принятии наследства после смерти П., в котором указано, что факт родства истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении матери П. – Г., в последующем П., и свидетельством о рождении родной сестры Г. Г. после заключения брака присвоена фамилия «В.» (л.д.9,5-7).

Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей П., в связи с тем, что в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от отца П. – П. (л.д.10).

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесли приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ П. освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состояние невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.222 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ. П. назначена принудительная мера медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д.40-46).

Указанным постановлением установлено, что П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпаса, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно произвел из огнестрельного оружия выстрел в голову своей дочери П., причинив ей слепое огнестрельное пулевое ранение в лобной области слева, проникающее в полость черепа с повреждением головного мозга, костей свода и основания черепа, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Факт совершения П. умышленного причинения смерти П. подтвержден совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательствами.

Таким образом, судом установлен факт умышленных, противоправных действий П., направленных против наследодателя.

Наличие вступившего в законную силу постановления суда, которым установлен факт совершения умышленного преступления, является достаточным и безусловным основанием для признания П. недостойным наследником.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск В. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования удовлетворить.

Признать П., ДД.ММ.ГГГГг.р., недостойным наследником к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Отстранить П., ДД.ММ.ГГГГг.р., от наследования имущества П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: